Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,
гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ: 03499901, UA368999980313151206083020649
_________________
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
(вступна та резолютивна частини)
07.03.2023 Справа № 905/2394/21
Господарський суд Донецької області у складі судді Устимової А.М.,
за участю секретаря судового засідання Вовк М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Департаменту по роботі з активами Маріупольської міської ради
до відповідача: Акціонерного товариства "УКРТЕЛЕКОМ" в особі Дніпропетровської філії акціонерного товариства "УКРТЕЛЕКОМ"
про зобов`язання повернути нежитлове приміщення за договором №3088-Л/12Е300-490/18 від 01.12.2017 та стягнення неустойки в розмірі 50 732,67 грн,
за участю уповноважених представників сторін:
від позивача: не з`явився
від відповідача: Мілінчук Л.В., на підставі довіреності № 6368 від 12.01.2021 (в режимі відеоконференції)
Керуючись ст.ст. 12, 13, 42, 46, 73, 74, 76, 79, 86, 91, 123, 129, 231, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
В И Р І Ш И В:
Закрити провадження у справі №905/2394/21 за позовом Департаменту по роботі з активами Маріупольської міської ради до відповідача Акціонерного товариства "УКРТЕЛЕКОМ" в особі Дніпропетровської філії акціонерного товариства "УКРТЕЛЕКОМ" про зобов`язання повернути нежитлове приміщення за договором оренди №3088-Л/12Е300-490/18 від 01.01.2017року, яке розташоване за адресою бул. Меотиди 30/17, загальною площею 206.13 кв. м. за актом прийому-передачі впродовж 30 календарних днів з моменту набрання рішенням законної сили за відсутністю предмету спору.
У задоволенні позовних вимог Департаменту по роботі з активами Маріупольської міської ради до відповідача Акціонерного товариства "УКРТЕЛЕКОМ" в особі Дніпропетровської філії акціонерного товариства "УКРТЕЛЕКОМ" про стягнення неустойки в розмірі 50 732,67 грн відмовити.
Повернути з Державного бюджету України на користь Департаменту по роботі з активами Маріупольської міської ради (адреса місцезнаходження: 87555, Донецька область, м.Маріуполь, пр.Миру, буд. 70, ідентифікаційний код 42014230) судовий збір в розмірі 2270,00грн (дві тисячі двісті сімдесят гривень) сплачений відповідно до платіжного доручення №1087 від 09.12.2021.
Рішення прийняте у нарадчій кімнаті, його вступну та резолютивну частини проголошено у судовому засіданні 07.03.2023року.
Повний текст рішення буде складено та підписано протягом десяти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини рішення.
Рішення господарського суду може бути оскаржене до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя А.М. Устимова
The court decision No. 110960121, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 07.03.2023. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 905/2394/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: