Court ruling № 110960113, 19.05.2023, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

19.05.2023 м. ДніпроСправа № 904/1135/23

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г., розглянувши матеріали заяви Фізичної особи-підприємця Беспалої Юлії Володимирівни від 15.05.2023 про ухвалення додаткового рішення суду про розподіл витрат на професійну правничу допомогу у справі

за позовом Фізичної особи-підприємця Беспалої Юлії Володимирівни, м. Кропивницький

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія "Дніпроагро", м. Дніпро

про стягнення суми боргу в розмірі 18435грн.60коп., інфляційної складової в розмірі 8767грн.01коп., 3% річних в розмірі 1641грн.31коп.

Суддя Новікова Р.Г.

ВСТАНОВИВ: Фізична особа-підприємець Беспала Юлія Володимирівна звернулась до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислова компанія «Дніпроагро» з позовом про стягнення суми боргу в розмірі 18435грн.60коп., інфляційної складової в розмірі 8767грн.01коп., 3% річних в розмірі 1641грн.31коп.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем зобов`язань з оплати наданих позивачем послуг перевезення вантажу відповідно до акту надання послуг №10 від 29.02.2020, товарно-транспортної накладної №000001701 від 28.02.2020, договору №ВПАТ-023-ДА від 02.10.2019 на внутрішні перевезення вантажів автомобільним транспортом.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 15.05.2023 позовні вимоги задоволені частково.

Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислова компанія «Дніпроагро» на користь Фізичної особи-підприємця Беспалої Юлії Володимирівни суму боргу в розмірі 18435грн.60коп., 3% річних в розмірі 10грн.61коп., витрати зі сплати судового збору в розмірі 1716грн.42коп.

В задоволенні позовних вимог про стягнення інфляційної складової в розмірі 8767грн.01коп., 3% річних в розмірі 1630грн.70коп. відмовлено.

На адресу суду 18.05.2023 надійшла заява Фізичної особи-підприємця Беспалої Юлії Володимирівни від 15.05.2023 про ухвалення додаткового рішення суду про розподіл витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 1278грн. Вказана сума розрахована позивачем з урахуванням часткового задоволення позовних вимог та розміру визначених в позові витрат на правничу допомогу (2000грн.)

На підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу позивачем до заяви додано: копію договору про надання правничої допомоги №13 від 09.02.2023; копію платіжної інструкції №70 від 28.02.2023; копію акту наданих послуг №13 від 15.05.2023 та детальний опис наданих послуг.

Відповідно до частини 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

У позовній заяві позивачем було зазначено, що розмір витрат на професійну правничу допомогу становить 2000грн. Докази витрат на професійну правничу допомогу надаватимуться в строки, передбачені частиною 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України.

Позивач подав заяву з дотриманням строку, встановленого частиною 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України.

Пунктом 3 частини першої статті 244 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, який ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до частин третьої та четвертої статті 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Оскільки розгляд справи №904/1135/23 здійснювався судом без (виклику) повідомлення учасників справи, у суду наявні підстави для розгляду заяви Фізичної особи-підприємця Беспалої Юлії Володимирівни від 15.05.2023 про ухвалення додаткового рішення суду про розподіл витрат на професійну правничу допомогу №904/1135/23 в аналогічний спосіб (в письмовому провадженні).

Керуючись статтями 129, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Фізичної особи-підприємця Беспалої Юлії Володимирівни від 15.05.2023 про ухвалення додаткового рішення суду про розподіл витрат на професійну правничу допомогу №904/1135/23.

2. Здійснити розгляд заяви Фізичної особи-підприємця Беспалої Юлії Володимирівни від 15.05.2023 про ухвалення додаткового рішення суду про розподіл витрат на професійну правничу допомогу №904/1135/23 у порядку письмового провадження без виклику (повідомлення) учасників справи.

3. Запропонувати відповідачу подати до суду в строк до 28.05.2023 письмові пояснення щодо заяви позивача про ухвалення додаткового рішення суду про розподіл витрат на професійну правничу допомогу у справі №904/1135/23.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню.

Суддя Р.Г. Новікова