Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
НАКАЗ
18.05.2023м. ДніпроСправа № 904/3431/22
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.03.2023, яке набрало законної сили 07.04.2023.
Стягнути з Дніпропетровської філії Державного підприємства Українського державного інституту з проектування об`єктів дорожнього господарства «Укрдіпродор» «Дніпродіпродор» (49000, м. Дніпро, вул. Леніна (Воскресенська), буд. 24; ідентифікаційний код: 26328867) Державного підприємства Український державний інститут з проектування об`єктів дорожнього господарства «Укрдіпродор» (03680, м. Київ, пр. Повітрофлоцький, 39/1; ідентифікаційний код: 05416892) на користь Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпровської міської ради (49081, м. Дніпро, пр. Слобожанський, буд. 29, оф. 504; ідентифікаційний код 32688148) 1 037 247, 99 грн суму основного боргу, 166 336 грн пені, 18 913, 16 грн 3% річних, 154 059, 41 грн інфляційних втрат та 20 648, 36 грн витрат по сплаті судового збору.
Стягувач: Комунальне підприємство "Теплоенерго" Дніпровської міської ради (49081, м. Дніпро, пр. Слобожанський, буд. 29, оф. 504; ідентифікаційний код 32688148);
Боржник: Дніпропетровська філія Державного підприємства Українського державного інституту з проектування об`єктів дорожнього господарства «Укрдіпродор» «Дніпродіпродор» (49000, м. Дніпро, вул. Леніна (Воскресенська), буд. 24; ідентифікаційний код: 26328867) Державного підприємства Український державний інститут з проектування об`єктів дорожнього господарства «Укрдіпродор» (03680, м. Київ, пр. Повітрофлоцький, 39/1; ідентифікаційний код: 05416892).
Наказ дійсний для пред`явлення до 08.04.2026.
Суддя В.І. Ярошенко
The court decision No. 110960109, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 19.05.2023. The procedural form is Economic, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 904/3431/22. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: