Court ruling № 110956537, 17.05.2023, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"17" травня 2023 р. м. Київ Справа № 911/980/23

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

Господарський суд Київської області

без виклику (повідомлення) сторін

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук Світлани Олегівни, розглянув матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна нафтогазова компанія"

01054, місто Київ, вулиця Тургенєвська, будинок 15, офіс 52, код ЄДРПОУ 33064160

до Приватного підприємства "Славутич-2020"

08000, Київська область, Бучанський (Макарівський) район, селище міського типу Макарів, вулиця Калініна, будинок 37, код ЄДРПОУ 38641463

про стягнення заборгованості

встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява (вх. №848/23 від 03.04.2023) Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна нафтогазова компанія" до Приватного підприємства "Славутич-2020" про стягнення заборгованості.

Судом перевірено позовну заяву і додані до неї документи на відповідність вимогам статей 162, 164, 172, частині 5 статті 174, статті 175 Господарського процесуального кодексу України та встановлена їх невідповідність вимогам пункту 2 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 11.04.2023 позовну заяву (вх. №848/23 від 03.04.2023) залишено без руху та встановлено строк на усунення її недоліків.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшла заява (вх. №7663/23 від 20.04.2023) про усунення недоліків позовної заяви. До заяви також додано виправлену позовну заяву, в якій міститься клопотання про повернення надмірно сплаченого судового збору у розмірі 766,02 грн.

Судом встановлено, що позовна заява і додані до неї документи відповідають вимогам статей 162, 164, 172, частині 5 статті 174, статті 175 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 01.05.2023 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 911/980/23, розгляд справи постановлено здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, встановлені строки подання учасниками справи заяв по суті справи.

Судом розглянуто клопотання позивача про повернення надмірно сплаченого судового збору, яке міститься у позовній заяві, що додана до заяви (вх. №7663/23 від 20.04.2023) про усунення недоліків позовної заяви, яке обґрунтовано помилковою переплатою позивачем судового збору на суму 766,02 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 01.05.2023 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна нафтогазова компанія" про повернення надмірно сплаченого судового збору за подання позовної заяви до Приватного підприємства "Славутич-2020" про стягнення заборгованості задоволено повністю.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшла заява (вх. №9116/23 від 10.05.2023) про закриття провадження у справі.

Судом враховано, що на підтвердження відсутності предмету спору суду подані письмові докази: виписку з банку про надходження коштів на рахунок позивача, в якій зазначені перекази всього на суму 55000,00 грн., в яких сума, що сплачена за ними, відповідає розміру заборгованості, що заявлена до стягнення позивачем у даній справі, а призначення платежу, що у них визначене: оплата за пмм згідно рах 753 від 15.02.2023р. у т.ч. ПДВ 20% - відповідає підставам позову.

Також судом взято до уваги, що остаточна сплата спірної у справі заборгованості відбулась після відкриття провадження в даній справі ухвалою Господарського суду Київської області від 01.05.2023.

Згідно з пунктом 2 частини 1, частини 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору; про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно з частиною 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 5 частини 1, частини 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях (судовий збір повертається повністю).

У заяві позивача про закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмета спору (вх. №9116/23 від 10.05.2023) заявлене клопотання про повернення позивачу судового збору, що ним сплачений при поданні позову в даній справі, із вирахуванням тієї частини судового збору, що повернута позивачу відповідно до ухвали Господарського суду Київської області від 01.05.2023 як надмірно сплачена.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Західна нафтогазова компанія" за подання позовної заяви до суду (вх. № 590/22 від 15.04.2022) сплатило судовий збір у розмірі 3450,02 грн., що підтверджується платіжною інструкцією кредитового переказу коштів №9879 від 15.03.2023, яке знаходиться у матеріалах справи №911/980/23.

Ухвалою Господасрького суду Київської області від 01.05.2023 повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "Західна нафтогазова компанія" з державного бюджету 766,02 грн. надмірно сплаченого судового збору за платіжною інструкцією кредитового переказу коштів №9879 від 15.03.2023.

Відтак, зважаючи на висновки суду про наявність підстав для закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмета спору та за наявності відповідного клопотання позивача, сума судового збору, що сплачена Товариством з обмеженою відповідальністю "Західна нафтогазова компанія" за подання даного позову, підлягає поверненню з державного бюджету, а саме: 2684,00 грн., відповідно до пунктів 1, 5 частини 1, частини 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись статтями 32, 123, 201, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", суд

ухвалив:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна нафтогазова компанія" (вх. №9116/23 від 10.05.2023) про закриття провадження у справі задовольнити.

2. Провадження у справі №911/980/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна нафтогазова компанія" (01054, місто Київ, вулиця Тургенєвська, будинок 15, офіс 52, код ЄДРПОУ 33064160) до Приватного підприємства "Славутич-2020" (08000, Київська область, Бучанський (Макарівський) район, селище міського типу Макарів, вулиця Калініна, будинок 37, код ЄДРПОУ 38641463) про стягнення заборгованості закрити.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Західна нафтогазова компанія" (01054, місто Київ, вулиця Тургенєвська, будинок 15, офіс 52, код ЄДРПОУ 33064160) з державного бюджету 2684,00 грн. (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні) судового збору, що сплачений позивачем на підставі платіжної інструкції кредитового переказу коштів №9879 від 15.03.2023.

4. Стягувачем за ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю "Західна нафтогазова компанія" (01054, місто Київ, вулиця Тургенєвська, будинок 15, офіс 52, код ЄДРПОУ 33064160).

5. Боржником за ухвалою є органи Державної казначейської служби України.

6. Строк пред`явлення ухвали до виконання - до 18 травня 2026 року.

Додаток до ухвали на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна нафтогазова компанія" (01054, місто Київ, вулиця Тургенєвська, будинок 15, офіс 52, код ЄДРПОУ 33064160): оригінал платіжної інструкції кредитового переказу коштів №9879 від 15.03.2023 на суму 3450,02 грн. - на 1 аркуші.

Ухвала є виконавчим документом відповідно до Закону України "Про виконавче провадження".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 17.05.2023 та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів.

Суддя С.О. Саванчук