Court ruling № 110956008, 18.05.2023, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

Approval Date
18.05.2023
Case No.
906/1162/22
Document №
110956008
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______

_____________

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

"18" травня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/1162/22

Господарський суд Житомирської області у складі колегії:

Головуючого судді Машевської О.П.

судді Соловей Л.А.

судді Лозинської І.В.

розглядаючи справу

за позовом: Фізичної особи-підприємця Ввєденського Євгенія Олексійовича (м. Київ)

до 1. Управління державного архітектурно-будівельного контролю Житомирської міської ради (м.Житомир)

2. Приватного підприємства "Форум" (м.Житомир)

3. Приватного акціонерного товариства "Електровимірювач" ( м.Житомир)

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -2 - Житомирської міської ради (м.Житомир)

про усунення перешкод в користуванні будівлею шляхом знесення самочинного будівництва, скасування повідомлення про початок виконання будівельних робіт та скасування декларацій,

за участю представників сторін:

від позивача: Ковалевська К.М., адвокат, ордер № АА1267941 від 20.01.23р. ( в засіданні 10.05.23р.) ,

від відповідача - 1: Мотрук О.О., юрисконсульт, посвідчення № 1200 від 04.11.21р. ( в засіданні 10.05.23р.)

від відповідачів - 2, 3: Кузьмін Д.Л., адвокат, ордер серія АМ № 1045103 від 06.02.23р. ( в засіданні 18.05.23р.)

від третьої особи: не прибув

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Житомирської області за правилами загального позовного провадження розглядається позов Фізичної особи-підприємця Ввєденського Євгенія Олексійовича ( у тексті - Позивач) до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Житомирської міської ради ( у тексті - Відповідач -1), Приватного підприємства "Форум" ( у тексті - Відповідач -2) та Приватного акціонерного товариства "Електровимірювач" ( у тексті - Відповідач -3) з наступними позовними вимогами:

- зобов`язати Відповідача -2 усунути перешкоди в користуванні приміщенням кафетерію, що знаходиться за адресою: м. Житомир, майдан перемоги, 10, що належить на праві власності Позивачу та земельною ділянкою кадастровий номер 1810136300:09:011:0037 шляхом знесення за власний кошт самовільно збудованого приміщення магазину, що розташований на земельних ділянках з кадастрових номерами 1810136300:09:011:0079 та 1810136300:09:011:0081, які знаходяться за адресою: м. Житомир, майдан Перемоги,10;

- скасувати Повідомлення № ЖТ 051210203569 від 04.02.2021 із змінами,

- скасувати Повідомлення №ЖТ 051210520919 від 20.05.2021 із змінами ,

- скасувати Декларацію про готовність до експлуатації об`єкта з незначними наслідками (СС1) від 07.11.2022 ( повідомлення № ЖТ 051210203569 від 05.02.2021 із змінами),

- скасувати Декларацію про готовність до експлуатації об`єкта з незначними наслідками (СС1) від 07.11.2022 (повідомлення № ЖТ 051210520919 від 20.05.2021 із змінами).

Відповідно до ухвали суду від 20.03.23р. справа № 906/1162/22 розглядається колегію суддів.

Ухвалою суду від 20.03.23р. призначено підготовче засідання на 05.04.23 р. о 15:00 год.; прийнято до розгляду у підготовчому засіданні клопотання представника позивача подане через систему "Електронний суд» від 14.03.23р. (вх. № 01-44/884/23) про призначення у справі судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи; вчинено інші процесуальні дії.

Підготовче засідання 05.04.23р. не відбулося з підстав, наведених у мотивувальній частині ухвали суду від 17.04.23р.

Ухвалою суду від 17.04.23р. призначено підготовче засідання на 10.05.23 р. о 14:30 год.; вчинено інші процесуальні дії.

В день проведення підготовчого засідання 10.05.23р. через систему "Електронний суд" від представника відповідача -2 надійшло заперечення на клопотання про призначення судової експертизи (вх.№7660/23).

Оскільки представник відповідача - 2 заперечував проти застосування у цій справі процесуального механізму встановлення обставин експертним шляхом, водночас пропонуючи експертну установу та питання, що мають бути вирішені експертом, у разі його застосування судом, приймаючи до уваги, що представник відповідача-2 участі у підготовчому засіданні не приймав з причин, що визнані судом поважними, тоді як представник позивача мав намір скористатися правом заперечити проти аргументів представника відповідача -2 письмово після ознайомлення з їх змістом, колегія суддів ухвалила розглянути по суті клопотання представника позивача від 14.03.23р. (вх. № 01-44/884/23) про призначення у справі судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи після перерви у підготовчому засіданні 18.05.23р.

В межах оголошеної перерви 16.05.23р. через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшло заперечення на заяву (заперечення) представника відповідача -2 щодо задоволення клопотання про призначення судової експертизи (вх.№7988/23).

Розглядаючи по суті клопотання представника позивача від 14.03.23р. (вх. № 01-44/884/23) про призначення у справі судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи у підготовчому засіданні 18.05.23р., судом стисло оголошено зміст клопотання, заслухано в усній формі заперечення представника відповідача -2 проти його задоволення, судом також стисло оголошено спростування аргументів відповідача -2 проти призначення у справі експертизи, з врахуванням вчинених процесуальних дій, колегія суддів дійшла висновку оголосити перерву у підготовчому засіданні.

Керуючись ст. 120, ч.3 ст.198, ст.ст. 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити учасників справи про оголошену перерву у підготовчому засіданні до "22" травня 2023 р. о 15:00 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 108

Ухвала складена та підписана 18.05.23р., набрала законної сили та не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду.

Головуючий суддя Машевська О.П.

Суддя Соловей Л.А.

Суддя Лозинська І.В.

Друк:

1 - в справу

2- позивачу ФОП Введенському Є.О. на ел. пошту адвоката: .ІНФОРМАЦІЯ_1

3- відповідачу -1 на ел. пошту: @zt-rada.gov.ua

4- відповідачу-2 на ел. пошту: ala pol@ukr.net

5- відповідачу-3 на ел. пошту: @eliz.com.ua,

6 - третій особі Житомирській міській раді на ел. пошту: mvk@zt-rada.gov.ua

Часті запитання

Який тип судового документу № 110956008 ?

Документ № 110956008 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 110956008 ?

Дата ухвалення - 18.05.2023

Яка форма судочинства по судовому документу № 110956008 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 110956008 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 110956008, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

The court decision No. 110956008, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 18.05.2023. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 110956008 refers to case No. 906/1162/22

This decision relates to case No. 906/1162/22. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 110956007
Next document : 110956009