Court ruling № 11095391, 07.09.2010, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 2-1906\2010 року

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду у звязку

з подачею представником позивача заяви про залишення позову без розгляду та про повернення судового збору

07 вересня 2010 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Колодяжної І.М., при секретарі Зубріхіній Ж.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Харківської обласної Дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості , -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Харківської обласної Дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 010-2\07\1-773-07 від 27.06.2007 року в розмірі 1645916,96 грн. також суми судового збору у розмірі 1700,00 грн., витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 250,00 грн. , посилаючись на те, що відповідно до умов вищевказаного договору позивач надав відповідачеві кредит у розмірі 234673,00 доларів США на термін до 27.06.2017 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,1 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак в порушення умов кредитного договору, відповідач свої зобовязання по сплаті відсотків за користування кредитом не виконує, у звязку з чим станом на 03 квітня 2009 року заборгованість складає 213755,45 доларів США , що за офіційним курсом НБУ складає 1645916,96 грн..

Представник позивача 07 вересня 2010 року подав до суду заяву про залишення його позову до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості без розгляду у звязку з втратою інтересу до позову.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо представник позивача подав заяву про залишення позову без розгляду.

Також представником позивача подано заяву , в якій просить повернути сплачений ним при подачі позову судовий збір у розмірі 1700,00 грн.

Суд вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Згідно до п. 4 ч. 1 ст. 83 ЦПК України, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви без розгляду.

Згідно зі ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів «Про державне мито», п.п. 16, 17 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України 22.04.1993 г. № 15, державне мито повертається фінансовим органом того району чи міста, до бюджету якого воно надійшло, на підставі поданої платником заяви на протязі одного року з дня зарахування суми в бюджет.

Таким чином , суд вважає, що заяви позивача підлягають задоволенню.

Керуючись п.4 ч. 1 ст. 83, п. 5 ч. 2 ст. 83 п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Харківської обласної Дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Розяснити представнику позивача її право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Зобов*язати фінансовий орган Управління державного казначейства в Харківській області , отримувач УДК в Комінтернівському районі м. Харкова , банк отримувача ГУДКУ в Харківській області , повернути з поточного рахунку 31415537700005 , код ЗКПО 24134589 , МФО 851011, згідно платіжного доручення № 3086 від 24 квітня 2009 року , сплачений судовий збір у розмірі 1700,00 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення , а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи , яка її оскаржує , протягом 5- ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя