Court ruling № 110952664, 17.05.2023, Stryi City and District Court of Lviv Oblast

Справа № 456/2281/20

Провадження № 1-кп/456/54/2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2023 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

представника ювенальної превенції ОСОБА_6

представника служби в справах дітей ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

особи, яка вчинила кримінальне правопорушення у стані осудності, але захворіла на психічну хворобу до постановлення вироку ОСОБА_9 ,

законних представників ОСОБА_10 , ОСОБА_11

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий кримінальне провадження відносно

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Стрий Львівської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 30.07.2019 Стрийським міськрайонним судом Львівської області за ч.3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, відповідно до ст.ст. 75, 104 КК України звільнений від відбування покарання, з іспитовим строком тривалістю 1 (один) рік,

обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в :

05.04.2020 близько 20:30 години неповнолітній ОСОБА_8 разом із неповнолітньою особою, яка вчинила кримінальне правопорушення у стані осудності, але захворіла на психічну хворобу до постановлення вироку прийшли в гості до ОСОБА_12 за місцем проживання останнього, за адресою: АДРЕСА_3 , де у цей час у них виник умисел на протиправне заволодіння чужим майном. Надалі, неповнолітня особа, яка вчинила кримінальне правопорушення у стані осудності, але захворіла на психічну хворобу до постановлення вироку, діючи спільно та узгоджено за попередньою змовою групою осіб з неповнолітнім ОСОБА_8 , реалізуючи злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів застосував насильство, що не є небезпечним для життя і здоров`я потерпілого, а саме: наніс ОСОБА_12 удар кулаком по обличчю в область підборіддя та ступнею ноги в область грудної клітки, внаслідок чого останній впав на підлогу, в результаті чого йому було спричинено тілесні ушкодження у вигляді синця на підборідді, садно на правому лікті, що згідно з висновком судово-медичної експертизи відносяться до легкого тілесного ушкодження. Після цього, неповнолітня особа, яка вчинила кримінальне правопорушення у стані осудності, але захворіла на психічну хворобу до постановлення вироку утримував потерпілого ОСОБА_12 , а неповнолітній ОСОБА_8 , виконуючи вказівки неповнолітньої особи, яка вчинила кримінальне правопорушення у стані осудності, але захворіла на психічну хворобу до постановлення вироку, відкрито, усвідомлюючи, що їхні дії бачить потерпілий, викрав мобільний телефон марки «NОКІА 1800», вартістю 146,66 гривень, з сім-карткою «Водафон», вартістю 50 гривень, гаманець марки «NERI КАRRА», вартістю 627,46 гривень, тюнер Т-9, вартістю 310 гривень, ланцюжок з карабіном для ключів, вартістю 35 гривень, щипці для нігтів, вартістю 14 гривень, чотири ключі, загальною вартістю 80 гривень, машинку для скручування сигарет, вартістю 100 гривень, портсигар металевий сірого кольору, вартістю 50 гривень, ручну пилку до металу, вартістю 120 гривень, ручну пилку для дерева, вартістю 120 гривень, дві мишоловки, вартістю 30 гривень. Викрадене майно ОСОБА_8 спільно з неповнолітньою особою, яка вчинила кримінальне правопорушення у стані осудності, але захворіла на психічну хворобу до постановлення вироку винесли з квартири та розпорядилися ним на власний розсуд. Внаслідок вчиненого неповнолітнім ОСОБА_8 спільно з неповнолітньою особою, яка вчинила кримінальне правопорушення у стані осудності, але захворіла на психічну хворобу до постановлення вироку кримінального правопорушення потерпілому ОСОБА_13 завдано матеріальну шкоду на загальну суму 1 683,12 гривень.

Також, 15.02.2020 близько 14:50 години неповнолітня особа, яка вчинила кримінальне правопорушення у стані осудності, але захворіла на психічну хворобу до постановлення вироку перебував в приміщенні магазину «Продукти 1240», що належить ТОВ «АТБ-маркет», який розташований за адресою: м. Стрий Львівської області, вул. Вокзальна, 124, де побачив, як біля вхідних дверей магазину випав гаманець у незнайомого йому чоловіка, який у той час виходив із магазину, та цей час у його виник умисел на вчинення крадіжки чужого майна. У подальшому, неповнолітня особа, яка вчинила кримінальне правопорушення у стані осудності, але захворіла на психічну хворобу до постановлення вироку, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, переконавшись що його дій ніхто не бачить, шляхом вільного доступу, таємно, повторно, викрав гаманець, який належить ОСОБА_14 , марки «Таіlіаn», вартість якого становить 293,33 гривень, в середині якого знаходились документи та грошові кошти в сумі 6 800 гривень. Надалі, неповнолітня особа, яка вчинила кримінальне правопорушення у стані осудності, але захворіла на психічну хворобу до постановлення вироку заховав гаманець з документами та грошовими кошами у кишеню своєї куртки, вийшов із вказаного магазину, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд. Внаслідок вчиненого кримінального правопорушення неповнолітня особа, який вчинив кримінальне правопорушення у стані осудності, але захворіла на психічну хворобу до постановлення вироку завдав потерпілому ОСОБА_14 матеріальну шкоду на суму 7 093,33 гривень.

В судовому засіданні неповнолітня особа, який вчинив кримінальне правопорушення у стані осудності, але захворіла на психічну хворобу до постановлення вироку відмовиввся від надання пояснень на підставі ст.63 Конституції України.

Вказані кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України стверджується зокрема:

показаннями в судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_8 про те, що його мати померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Того дня вони разом з особою, яка вчинила кримінальне правопорушення у стані осудності, але захворіла на психічну хворобу до постановлення вироку гуляли, вирішили зайти до потерпілого в гості. ОСОБА_12 він знає давно, це знайомий його матері. Особа, яка вчинила кримінальне правопорушення у стані осудності, але захворіла на психічну хворобу до постановлення вироку запитав у потерпілого, чи той має якісь речі на продаж, той відповів, що немає. Потерпілий перебував в стані сп`яніння, почав кричати на них, виганяти з квартири. Його товариш, з яким він прийшов не хотів виходити з квартири, відмовлявся. Тоді товариш вдарив потерпілого рукою, а потім ногою в грудну клітку, поклав його на підлогу, а йому сказав збирати по квартирі речі. Він зрозумів, що потрібно збирати речі, які можна продати. Він взяв мишоловки, пилки, телефон, статуетки і поскладав у кульок, який також взяв у потерпілого. Товариш в той час сидів і тримав потерпілого. Подія тривала близько 20 хв. Після цього вони вибігли з викраденим майном з квартири і втекли. Неподалік будинку його товариша вони висипали речі на землю, він взяв телефон і ще щось, а товариш все решта і пішов сховати десь на подвір`ї. Після цього вони розійшлися. Йому не було відомо, що потерпілий подав заяву у поліцію. Викрадені речі вилучили у нього за місцем його проживання. Його законний представник потерпілому шкоду відшкодувала. Він потерпілому жодних тілесних ушкоджень не наносив. Потерпілий біг за ними, просив повернути речі. Вказав, що боявся товариша, налякався, коли побачив, як він вдарив потерпілого. Зазначив, що потерпілий сам відчинив їм двері. Товариш не пропонував продати викрадені речі. З самого початку, коли вони прийшли до потерпілого, то хотіли у нього щось придбати. Пропонував товариш, чи мав при собі гроші, він не пригадує. Шкодує про вчинене, просить суворо не карати.

показаннями в судовому засідання потерпілого ОСОБА_12 про те, що обвинуваченого ОСОБА_8 він знає давно, неповнолітню особу, яка вчинила кримінальне правопорушення у стані осудності, але захворіла на психічну хворобу до постановлення вироку він не знає. 05.04.2020 вказані особи прийшли до нього додому, неповнолітня особа, яка вчинила кримінальне правопорушення у стані осудності, але захворіла на психічну хворобу до постановлення вироку запитав у нього, чи він не має майна на продаж, він відповів, що немає. Тоді неповнолітня особа, яка вчинила кримінальне правопорушення у стані осудності, але захворіла на психічну хворобу до постановлення вироку почав ходити по квартирі і роздивлятися довколо. У меблевій стінці було портмане, той взяв подивитися, він попросив його поставити на місце. Той не послухав, він підійшов до нього і ще раз попросив покласти портмане на місце, тоді неповнолітня особа, яка вчинила кримінальне правопорушення у стані осудності, але захворіла на психічну хворобу до постановлення вироку кулаком правої руки наніс йому удар в підборіддя, після чого він пригнувся. Коли підвівся, той вдарив його правою ногою в грудну клітку, що він аж присів. Після цього вказана особа відтягла його до ліжка і сказала до ОСОБА_8 , щоб той брав все, що бачить. Останній виконав дану вказівку і почав збирати по квартирі речі, а неповнолітня особа, яка вчинила кримінальне правопорушення у стані осудності, але захворіла на психічну хворобу до постановлення вироку, в той час його тримав. Пізніше останній його відпустив і пішов на кухню, збирати речі. Після цього вказані особи покинули приміщення його квартири, а він пішов до сусідки, яка викликала працівників поліції. Вказав, що неповнолітня особа, яка вчинила кримінальне правопорушення у стані осудності, але захворіла на психічну хворобу до постановлення вироку, наніс йому два удари ногою в грудну клітку, в присутності ОСОБА_8 . Підтвердив, що були викрадені речі, вказані у обвинувальному акті. Вказав, що ці особи складали речі в його сумку. Підтвердив, що на момент вчинення кримінального правопорушення перебував в стані алкогольного сп`яніння. Неповнолітню особу, яка вчинила кримінальне правопорушення у стані осудності, але захворіла на психічну хворобу до постановлення вироку він впізнав на досудовому розслідуванні по фотознімках;

показаннями в судовому засіданні потерпілого ОСОБА_14 про те, що взимку 2020 року він перебував в міні-маркеті магазину АТБ по вул. Вокзальній в м. Стрий, купував товар. Біля дверей магазину у нього випав гаманець з куртки, але він цього не помітив. Він сів у автомобіль та поїхав до магазину Рукавичка по вул. С.Стрільців у м. Стрий. Бажаючи розрахуватись за придбаний товар, він помітив, що у нього немає гаманьця. Він повернувся до магазину АТБ, підійшов до охоронця, запитав, чи не бачив той його гаманьця. Після цього вони з охоронцем подивилися відео, на якому було зафіксовано, як неповнолітня особа, яка вчинила кримінальне правопорушення у стані осудності, але захворіла на психічну хворобу до постановлення вироку підійняла гаманець та поклала собі в кишеню куртки. Пригадує, що у гаманьці були грошові кошти в сумі 6800 грн., банківські картки, посвідчення водія і документи на автомобіль. Він викликав працівників поліції, ті оглянули відеозапис і вони разом поїхали до райвідділу поліції, де він надав відповідні показання. Доповнив, що з того часу, як він загубив гаманець і до того часу, як за ним повернувся, минуло близько 30 хв. Заяву в поліцію він написав добровільно. Сума в 8000 грн. була вказана ним помилково. Він бачив на відео, що коли виходив з магазину, то неповнолітня особа, яка вчинила кримінальне правопорушення у стані осудності, але захворіла на психічну хворобу до постановлення вироку стояла біля дверей магазину. Гаманець з документами йому повернули через місяць часу, грошові кошти не повернули. На банківських картках грошових коштів не було;

показаннями в судовому засіданні свідка ОСОБА_15 про те, що він працює охоронцем в магазині АТБ, до нього по рації звернулася інша охоронець ОСОБА_16 про те, що до неї звернувся молодий чоловік, який повідомив, що в приміщенні магазину загубив портмане. Передивляючись відеокамери, він побачив, як чоловік покидав приміщення магазину і при виході, біля дверей у нього з кишені випало портмане. Поруч стояв хлопчина, який розмовляв по телефону, побачивши гаманець, підсунув його ногою до кульків, які стояли поруч, потім підняв і поклав у кишеню. Потім з жінкою, на яку він чекав, вийшов з магазину. Чоловік, який загубив портмане розповідав, що у ньому були грошові кошти в сумі 8000-9000 грн., посвідчення водія, технічний паспорт на автомобіль. Хлопчина не звертався до нього та не повідомляв, що знайшов гаманець;

показаннями в судовому засіданні свідка ОСОБА_16 про те, що вона працює охоронцем в магазині АТБ, до неї звернувся покупець, який повідомив, що у нього в приміщенні магазину зник гаманець. Він повідомив, що вийшов з магазину за 15-30 хв. до повернення. Вона відеозапис не оглядала, знає, що оглядав інший охоронець ОСОБА_15 . Цей чоловік повідомляв, що в гаманьці були грошові кошти та документи, банківські картки;

показаннями в судовому засіданні свідка ОСОБА_17 про те, що потерпілий ОСОБА_12 це її рідний брат, який проживає в м. Стрий. Брат зателефонував до неї та повідомив про те, що до нього прийшли хлопці, побили і викрали картку Ощадбанк, яка належить їй, ключі, телефон. Повідомив, що викликатиме працівників поліції. Вона передала брату банківську картку, щоб той мав грошові кошти на лікування, коштів на картці на той час не було. Вона брала роздруківку з банку і долучала на досудовому розслідуванні до матеріалів справи;

показаннями в судовому засіданні свідка ОСОБА_18 про те, що він був присутній під час проведення обшуку в гаражному приміщенні, де було виявлено інструменти, в якому це було році, не пригадує. Він був в центрі м. Стрий, коли до нього підійшли працівники поліції і запросили бути понятим та відвезли на місце події. В його присутності у власника гаражного приміщення запитали дозвіл на проведення обшуку, той погодився. Під час обшуку був власник приміщення, працівники поліції, він та ще один понятий. Підтвердив, що на протоколі обшуку стоять його підписи, вказав, що протокол читав. Зазначив, що другий понятий підійшов пізніше. Не заперечив, що неодноразово приймав участь у слідчих діях. Власник повідомляв під час обшуку, що інструменти він придбав. Ці речі були вилучені. Після цього було складено протокол.

показаннями в судовому засіданні свідка ОСОБА_19 про те, що в його присутності було проведено обшук в підсобному приміщенні, під час обшуку був присутній власник приміщення. Після проведення обшуку було складено протокол, який він підписав, читати його не бажав. Вказав, що його запросили працівники поліції бути понятим при проведенні слідчої дії, він мав при собі паспорт, всіх подій не пригадує. Оглядалося підсобне приміщення, розташоване біля житлового будинку. При огляді був присутній він, ще один понятий, слідча та власник приміщення. Обшук тривав близько 40 хв. Вилучали інструменти. Все відбувалося в денну пору доби. Він двічі залучався працівниками поліції як понятий до проведення слідчих дій.

показаннями в судовому засіданні експерта ОСОБА_20 , під час яких екперт підтримав висновки експертиз, виконані ним на досудовому розслідуванні, вказав, що на час вчинення кримінального правопорушення особа, відносно якої вирішується питання про застосування медичних заходів був обмежено осудний на час вчинення кримінальних правопорушень. Під час інкримінованих йому дій, ткач ОСОБА_21 хронічним психічним захворюванням, недоумством, тимчасовим чи іншим хворобливим розладом психічної діяльності не страждав, але виявляв посткомоційний синдром внаслідок перенесеної важкої черепно-мозкової травми. Наявні у ОСОБА_9 порушення в інтелектуально-мнестичній та емоційно-вольовій сфері мали значний вплив у досліджуваній ситуації, передбачення наслідків своїх дій та здатність регулювати свою поведінку. Тому, під час інкримінованих йому дій, ОСОБА_9 не повною мірою міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом ОСОБА_9 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку;

рапортом ст. інспектора-чергового Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_22 від 06.04.2020, адресованого начальнику Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_23 , про те, що 05.04.2020 о 20:44 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 05.04.2020 о 20:43 за адресою: АДРЕСА_3 вдерлись в дім та зв`язали, нанесли тілесні ушкодження візуально знайомі особи, які викрали речі з будинку та спричинили матеріальну шкоду на суму 1000 грн. Заявник: ОСОБА_24 ./Т.2 а.с. 26-28/;

заявою ОСОБА_12 від 05.04.2020, адресованою начальнику СВ Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_25 , про те, що він просить прийняти міри до відомої йому особи на ім`я ОСОБА_26 та його знайомого товариша, котрі 05.04.2020 викрали його особисті речі, а саме телефон «Нокія», тюнер супутникового телебачення, зв`язку ключів, чим завдали йому збитків на суму 1000 грн./Т.2 а.с. 29/;

заявою ОСОБА_12 від 05.04.2020, адресованою начальнику СВ Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_25 , про те, що він дає дозвіл на огляд його помешкання за адресою АДРЕСА_3 /Т.2 а.с. 30/;

протоколом огляду місця події з фото таблицею та з пакетом з вилученими змивами слідчого Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_27 від 05.04.2020, згідно з яким в присутності понятих ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , за участі потерпілого ОСОБА_12 , проведено огляд частини території в АДРЕСА_4 . За вказаною адресою є одноповерховий багатоквартирний будинок. З тильної сторони є спільний захід через відчинені двері в коридор. В коридорі справа та зліва є двоє дверей до квартир. Прямо є дерев`яні двері які ведуть до квартири АДРЕСА_5 . Дана квартира в неохайному забрудненому стані. Двері ведуть в коридор приблизно розміром 3,5м на 5м. Від коридорі прямо відчинені двері ведуть в ванну де є умивальник, унітаз, пральна машинка. В правій частині коридору, дверний отвір веде в житлову кімнату, а прямо в кухонну кімнату. В кухонній кімнаті знаходиться справа знаходиться стіл, зліва кухонна стінка, шафа, холодильник, газова плита, умивальник. В житловій кімнаті зліва є крісло, диван з брудними речами, подушками. Прямо знаходиться меблева стінка і якій є одяг, посуд, музичний центр, магнітофон, телевізор «PHILIPS», розкидані диски, касети. Також в кімнаті є праска, двоколісний велосипед, стіл, тумба, ліжко на якому є постіль, поряд різний посуд, пляшки. На підлозі біля стінки є коробка від тепловентилятора в якій є сам тепловінтилятор модель «FH - 0405 UP» FAN HEATER 2000 W. При огляді виявлено то вилучено 1 ПЛС з дверки з меблевої стінки житлової кімнати, 1 ПЛС з скотчу на столі тієї ж кімнати, 4 ПЛС з картонної коробки від тепловінтелятора, зроблено змиви на ватно-марлевий тампон з ручок меблевої стінки, з ручок тумби біля стола, шафи-стінки де був тюнер, що теж в житловій кімнаті /Т.2 а.с. 31-37/;

заявою завідувача ДНЗ №15 ОСОБА_30 від 06.04.2020, адресованою начальнику СВ Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_25 , про те, що вона дає дозвіл на огляд приміщення ДНЗ /Т.2 а.с. 38/;

протоколом огляду місця події зі схемою слідчого Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_27 від 06.04.2020, згідно з яким в присутності понятих ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , проведено огляд частини території АДРЕСА_6 , де розташований ДНЗ №15, ясла-садок №15 «Пролісок» комбінованого типу. За даною адресою на 2 поверсі будівлі в групі інтернатного типу захід до якої здійснюється з вулиці через коридор та балкон через двоє вхідних дверей що відчинені. Вони ведуть в коридор де зліва є шафа з одягом, далі зліва прилеглої стіни є шафа з одягом що має шісь відділень, серед яких дві крайні належать ОСОБА_8 . Далі зліва є пічка та тумба на взуття. Справ є тумба та шафки з одягом. Прямо через відчинені двері здійснюється прохід до навчального класу з якого прямо подвійні двері ведуть до загальної спальні. При огляді Черьомухіну було запропоновано видати викрадені речі в ОСОБА_33 на що він повідомив, що в нього частина цих речей, а частину він віддав - металевий ланцюжок у вигляді кільця довжиною 20см та якому є ключі та кусачки; гаманець з шкірзамінника чорного кольору; мобільний телефон «Нокія» з СІМ картою в справному стані. Інших речей не виявлено /Т.2 а.с. 39-41/;

заявою ОСОБА_10 від 06.04.2020, адресованою слідчому СВ Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_34 про те, що він дає дозвіл на огляд помешкання за адресою АДРЕСА_1 а також сараю /Т.2 а.с. 42/;

протоколом огляду місця події з фототаблицею ст. слідчого Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_35 від 06.04.2020, згідно з яким в присутності понятих ОСОБА_36 , ОСОБА_19 проведено огляд місця події на вул. Вокзальній в м. Стрий Львівської області, а саме прибудинкової території будинку АДРЕСА_7 . Вхід на території будинку здійснюється через металеві ворота з хвірткою, які на момент огляду були відчинені. З правої сторони подвір`я є житловий будинок. Далі по ходу руху в правому дальньому куті подвір`я є господарські приміщення. З передньої сторони вказаного приміщення є дерев`яні двері білого кольору, які зачинені на замок без пошкоджень. З лівої сторони від будівлі є прохід до тильної сторони цієї будівлі. Територія будівлі. На території біля будівля знаходиться сміття різного роду. Вхід у господарську будівлю здійснюється через дерев`яні двері, які відчиняються назовні без пошкоджень. Через вказані двері здійснюється вхід в кімнату приблизно розміром 3м на 3м. В даному приміщенні є різні речі. З правої сторони є бильця, дошки, різні інструменти. На стіні з правої сторони від дверей є дерев`яний отвір при відкритті якого виявлено дві дерев`яні мишоловки. В кімнаті на предметах є нашарування пилу, порядок речей не порушений /Т.2 а.с. 43-51/;

постановою слідчого Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_37 від 08.04.2020, згідно з якою мобільний телефон «Nokia» модель 1800, серійний номер НОМЕР_1 , сім-карту «МТС» НОМЕР_2 , в`язку ключів на ланцюжку з 4 ключами та кусачками, гаманець чорного кольору «Neri KARRA», пилку по металу, пилку по дереву, дві мишоловки визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №12020140130000428 від 06.04.2020 /Т.2 а.с.52/;

квитанцією №1766 про прийняття речових по кримінальному провадженні № 12020140130000428 від 06.04.2020, а саме: пилки по металу, пилки по дереву, двох мишоловок. Речові докази здав слідчий Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_37 , отримав на зберігання ОСОБА_38 /Т.2 а.с.53/;

протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками слідчої СВ Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_37 від 23.04.2020, згідно якого у приміщенні службового кабінету №23 Стрийського ВП ГУНП у Львівській області, що в м. Стрий по вул. Драгоманова, 2 Львівської області, з дотриманням вимог ст.ст. 104, 223, 228, 231 КПК України, у присутності понятих ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , проведено пред`явлення для впізнання прошитих та скріплених печаткою фотознімків громадян. Перед пред`явленням особи для впізнання свідок (потерпілий) ОСОБА_12 повідомив, що 05.04.2020 до нього по місцю проживання по АДРЕСА_3 прийшли ОСОБА_41 з своїм товарише, який викрила в нього телефон, тюнер супутникового телебачення та зв`язку ключів. Зазаначив, що товариша ОСОБА_26 зможе впізнати по рисах обличчя та волоссю. На запитання, чи впізнає він когось із зображених на знімку, повідомив, що впізнає особу під №2 по рисах обличчя. Згідно додатку до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 23.04.2020: Фото №1 - ОСОБА_42 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , фото №2 - особа, яка вчинила кримінальне правопорушення у стані осудності, але захворіла на психічну хворобу до постановлення вироку, фото №3 - ОСОБА_43 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , фото №4 - ОСОБА_44 , ІНФОРМАЦІЯ_5 /Т.2 а.с. 54-56/;

протоколом отримання зразків для експертизи слідчого Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_37 від 08.04.2020, згідно з яким відібрано у неповнолітнього ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 зразки відтисків рук для проведення дактилоскопічної експертизи: за допомогою катка було нанесено рідину чорного кольору на капілярні узори пальців рук та долоней правої та лівої руки, після чого було зроблено відтиски пальців рук та долоней лівої та правої руки на дактилокарту /Т.2 а.с.57/;

протоколом отримання зразків для експертизи слідчого Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_37 від 08.04.2020, згідно з яким відібрано у неповнолітньої особи, яка вчинила кримінальне правопорушення у стані осудності, але захворіла на психічну хворобу до постановлення вироку, 23.07.2002 р.н. зразки відтисків рук для проведення дактилоскопічної експертизи: за допомогою катка було нанесено рідину чорного кольору на капілярні узори пальців рук та долоней правої та лівої руки, після чого було зроблено відтиски пальців рук та долоней лівої та правої руки на дактилокарту /Т.2 а.с.58/;

постановою про призначення дактилоскопічної експертизи слідчого СВ Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_37 від 09.04.2023, згідно з якою у кримінальному провадженні №12020140130000428 призначено дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручено експертам Львівського НДЕКІДМВС України. На вирішення експертизи поставити наступні запитання: Чи придатні ПЛС зі слідами рук для ідентифікації? Якщо так, то чи належать вони потерпілому ОСОБА_12 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , чи іншій особі? Для експертного дослідження експертам направити: ПЛС зі слідами рук поміщені в пакет Національна поліція України Головне слідче управління №705013, паперовий конверт білого кольору, в якому знаходяться дактилокарти: ОСОБА_12 , неповнолітньої особи, яка вчинила кримінальне правопорушення у стані осудності, але захворіла на психічну хворобу до постановлення вироку, ОСОБА_8 /Т.2 а.с. 60/;

висновком експерта Львівського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_45 №10/3/687 від 22.04.2020, з якого вбачається, що три сліди пальців рук відкопійовані на відрізках прозорих липких стрічок №2, №3, №5, вилучені 05.04.2020 при огляді місця події за адресою: АДРЕСА_3 , придатні для ідентифікації особи, а три сліди пальців рук відкопійовані на відрізках прозорих липких стрічок №1, №4, №6, вилучені там само, для ідентифікації особи непридатні. Два сліди пальців рук відкопійовані на відрізках прозорих липких стрічок №2, №5 залишені відповідно вказівним і середнім пальцем правої руки гр. ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7., а слід пальця руки відкопійований на відрізок прозорої липкої стрічки №3 залишений великим пальцем лівої руки гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 Порівняльне дослідження трьох слідів пальців рук відкопійованих на відрізках прозорих липких стрічок №1, №4, №6 з відбитками пальців рук на дактилокартах на імена: ОСОБА_12 , неповнолітня особа, яка вчинила кримінальне правопорушення у стані осудності, але захворіла на психічну хворобу до постановлення вироку, ОСОБА_8 , не проводилось, оскільки вказані сліди непридатні для ідентифікації особи/ Т.2 а.с.63-72/.

постановою про призначення товарознавчої експертизи слідчого СВ Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_37 від 09.04.2023, згідно з якою у кримінальному провадженні №12020140130000428 призначено товарознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Львівського НДЕКІДМВС України. На вирішення експертизи поставити наступні запитання: Яка вартість представлених для проведення товарознавчої експертизи: мобільного телефону марки «Nокіа» модель 1800, серійний номер НОМЕР_1 , сімкартки «МТС» НОМЕР_2 (яка знаходиться в телефоні), в`язки ключів на ланцюжку з 4 ключами і кусачкою, гаманця чорного кольору «Neri KARRA» з урахуванням відсотку зносу станом на 05.04.2020 року? Для дослідження експерту (ам) направити: мобільний телефон марки «Nокіа» модель 1800, серійний номер НОМЕР_1 , сімкартку «МТС» НОМЕР_2 (яка знаходиться в телефоні), в`язку ключів на ланцюжку з 4 ключами і кусачкою, гаманець чорного кольору «Neri KARRA», які знаходяться в пакеті Національна поліції України Головне слідче вління INZ2038540 /Т.2 а.с.75/;

висновком експерта Львівського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_46 №16/331 від 16.04.2020, з якого вбачається, що ринкова вартість представлених для проведення товарознавчої експертизи: мобільного телефона торговельної марки «Nокіа» моделі «1800», ланцюжка з карабіном довжиною 50 см, щипців для нігтів (кніпсера) без марковальних позначень, гаманця чоловічого торговельної марки «Neri KARRA»» розміром 12 х 9 см, станом на 05.04.2020 становила 823,12 грн (вісімсот двадцять три грн. 12 коп). Визначити ринкову вартість SІМ - карти оператора мобільного зв`язку «Мобільні ТелеСистеми (МТС)» (Україна) та ключів до циліндрових механізмів замків у кількості 4 шт не виявилось можливим /Т.2 а.с.78-86/;

квитанцією №1779 про прийняття речових доказів по кримінальному провадженні №12020140130000428 від 06.04.2020, а саме: спец пакету №2270315 в середині якого мобільний телефон марки «Nокіа» модель 1800, серійний номер НОМЕР_1 , сімкартку «МТС» НОМЕР_2 , в`язку ключів на ланцюжку з 4 ключами і кусачкою, гаманець чорного кольору «Neri KARRA» /Т.2 а.с. 87/;

розпискою ОСОБА_12 від 23.04.2020, згідно якої він отримав від ОСОБА_47 тюнер супутникового телебачення та мобільний телефон марки «Sigma», як відшкодування матеріальних збитків, а тому жодних претензій немає /Т.2 а.с.88/;

протоколом проведення слідчого експерименту з фото таблицею слідчого СВ Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_37 від 05.05.2020, згідно з яким у приміщенні квартири АДРЕСА_3 та кабінеті №24 Стрийського ВП ГУНП у Львівській області по вул. Драгоманова, 2 в м. Стрий Львівської області, в присутності потерпілого ОСОБА_12 , понятих ОСОБА_48 та ОСОБА_28 , з дотриманням вимог ст.ст. 104, 223, 240 КПК України проведено слідчий експеримент з метою перевірки і уточнення відомостей, а саме показів потерпілого ОСОБА_49 , даних під час допиту 06.04.2020. 05.05.2020 о 12:50 год. в приміщенні квартири АДРЕСА_3 потерпілому ОСОБА_12 було запропоновано відтворити обставини вчинення неповнолітньою особою, яка вчинила кримінальне правопорушення у стані осудності, але захворіла на психічну хворобу до постановлення вироку та ОСОБА_8 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин. З цією метою ОСОБА_12 , було запропоновано, в присутності понятих, наочно продемонструвати, як саме неповнолітня особа, яка вчинила кримінальне правопорушення у стані осудності, але захворіла на психічну хворобу до постановлення вироку та ОСОБА_8 вчинили кримінальне правопорушення. На пропозицію слідчого потерпілий ОСОБА_50 добровільно погодився, після чого на статисту показав як неповнолітня особа, яка вчинила кримінальне правопорушення у стані осудності, але захворіла на психічну хворобу до постановлення вироку наніс йому один удар кулаком по обличчю в область підборіддя, після чого наніс два удари ступнею ноги (якою саме не пригадує) в область грудної клітки, через що він впав на підлогу, потерпілий все продемонстрував на статисту - ОСОБА_51 . Після цього неповнолітня особа, яка вчинила кримінальне правопорушення у стані осудності, але захворіла на психічну хворобу до постановлення вироку відтягнув його за верхній одяг до дивану, де утримував потерпілого, а саме притиснув до підлоги не даючи піднятись вперся на нього ногами - сів на нього, та наказав ОСОБА_8 збирати речі. Потерпілий ОСОБА_12 показав на місця звідки останній викрав його речі, а саме: мобільний телефон марки «Нокіа» який знаходився на тумбочці біля дивану під вікном, в даній тумбочці в шухляді ОСОБА_8 взяв гаманець чорного кольору, в якому була банківська картка «Ощадбанку», зверху з тумбочки портсигар, машинку для скручування сигарет, тюнер, який знаходився на стінці праворуч телевізора, пилку по металу, пилку по дереву та дві мишоловки, які знаходились під шафою-прихожою при вході в кімнату, в`язка ключі із кусачками, які були в замку вхідних дверей з внутрішньої сторони. Проведеним слідчим експериментом було відтворено механізм вчинення неповнолітньою особою, яка вчинила кримінальне правопорушення у стані осудності, але захворіла на психічну хворобу до постановлення вироку та ОСОБА_8 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, у відповідності із показами потерпілого при допиті 06.04.2020. Після проведення слідчого експерименту всі учасники прибули в службовий кабінет №23 Сгрйиського ВП ГУНП у Львівській області, що за адресою м.Стрий вул.Драгманова, 2 для складання протоколу /Т.2 а.с. 89-98/;

висновком експерта Стрийського РВ КЗ ЛОР «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи» ОСОБА_52 №61 від 08.04.2020, згідно якого на вирішення експертизи поставлені запитання:1) Які характер та локалізація ушкоджень, заподіяних ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ? 2) У результаті якого виду травматичної дії (предмета) могли бути спричинені виявлені ушкодження? 3) Який безпосередній механізм (механізми) заподіяння ушкоджень? 4) Чи могли утворитися тілесні ушкодження внаслідок падіння з висоти власного росту? 5) Чи могли утворитися тілесні ушкодження внаслідок падіння з висоти власного росту з прискоренням? 6) Яка давність заподіяння ушкоджень? 7) Яких ступінь тяжкості заподіяних тілесних ушкоджень? 8) Чи могли заподіяні ушкодження утворитись за обставин, які вказує ОСОБА_12 . Згідно підсумків експертизи: 1.2.3.6.7.8. При проведенні судово-медичної експертизи а саме - при огляді, у гр-на ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7., виявлені синець на підборідді, садно на правому лікті; згідно представленої медичної довідки з травмпункту, лікарями діагностовано «забій нижньої щелепи зліва, грудної клітки з больовим синдромом». Дані тілесні ушкодження могли утворились від дій тупих твердих предметів, по давності причинення можуть відповідати даті 05.04.2020 і за ступенем тяжкості відносяться до легкого тілесного ушкодження. В даному випадку забій нижньої щелепи зліва, та грудної клітки встановлений не підтверджений об`єктивними відомостями медичного характеру, тому, згідно наказу №6 МОЗ України від 17.01.1995, при оцінці ступеня тяжкості не враховувався. 4.5. Тілесне ушкодження у вигляді садна правого ліктя, могло утворитись при падінні з висоти власного росту на задню поверхнею тіла, в тому числі з прискоренням. Тілесне ушкодження у вигляді синця на підборідді - не характерне для утворення при падінні /Т.3 а.с.99/;

довідкою КНП «Стрийська центральна районна лікарня» №954, згідно якої ОСОБА_12 звертався за медичною допомогою у травпункт Стрийської центральної районної лікарні 06.04.2020. Діагноз: забій нижньої щелепи зліва, грудної клітки з больовим синдромом. Алкогольне сп`яніння /Т.2 а.с. 100/;

скеруванням КНП «Стрийська центральна районна лікарня» від 06.04.2020, згідно з яким ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7., житель АДРЕСА_3 перебував в стані алкогольного сп`яніння. Зі слів ОСОБА_12 вживав алкоголь 05.04.2020, від проходження алкотесту відмовився /Т.2 а.с.101/;

рапортом ст. оперуповноваженого СКП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_53 від 06.04.2020, з якого вбачається, що в слідчому відділі Стрийського ВП ГУНП у Львівської області знаходяться матеріали кримінального провадження, які внесені до ЖРДР за №12020140130000428 від 06.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України. Виїздом слідчо-оперативної групи на місце події із письмовою заявою звернувся гр. ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_7 , житель АДРЕСА_3 , про те, щоб прийняти міри до візуально знайомого на ім`я ОСОБА_26 та його товариша, які 05.04.2020, під час вживання спиртних напоїв в будинку заявника відкрито викрали його особисті речі, а саме: кнопочний мобільний телефон, тюнер для супуникового телебачення та зв`язку ключів, чим спричинили матеріальну шкоду на суму 1000 гривень. В ході проведення першочергових пошукових заходів з метою розкриття данного злочину та встановлення осіб, які причетні до вчинення кримінального правопорушення було встановлено, що даний злочин вчинили ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_6 , АДРЕСА_8 також неповнолітня особа, яка вчинила кримінальне правопорушення у стані осудності, але захворіла на психічну хворобу до постановлення вироку, АДРЕСА_2 . Після вчинення кримінального правопорушення здійснено перевірку місця проживання ОСОБА_8 , який добровільно видав викрадений мобільний телефон та ключі від помешкання ОСОБА_12 та повідомив. що даний злочин він скоїв спільно із неповнолітньою особою, яка вчинила кримінальне правопорушення у стані осудності, але захворіла на психічну хворобу до постановлення вироку. Також для доведення вини ОСОБА_8 та неповнолітньої особи, яка вчинила кримінальне правопорушення у стані осудності, але захворіла на психічну хворобу до постановлення вироку отримано копію відеозапису із камер зовнішнього відео спостереження, що знаходяться на прилеглих будівлях на шляху відходу осіб які вчинили даний злочин, де чітко видно як ОСОБА_8 та неповнолітня особа, яка вчинила кримінальне правопорушення у стані осудності, але захворіла на психічну хворобу до постановлення вироку, після вчинення злочину рухаються по АДРЕСА_9 , а в подальшому по АДРЕСА_6 , проходячи біля школи-інтернат та в руках ОСОБА_8 тримає пакет із викраденими речами /Т.2 а.с.102-106/;

довідкою про вартість майна ФОП ОСОБА_54 , з якої вбачається, що вартість викраденого майна, станом на 05.04.2020. становить 860.00 грн.: тюнер - 310,00грн; сім-карта оператора «МТС» - 50,00 грн.; ключ 4 шт. - 80,00 грн.; машинка для скручування сигарет - 100,00 грн.; портсигар - 50,00 грн.; ручна пилка по металу- 120,00 грн.; ручна пилка по дереву - 120,00 грн.; мишоловка - 30,00 грн. /Т.2 а.с. 107/;

випискою по картковому рахунку АТ «Ощадбанк», згідно якої станом на 08.05.2020 доступна сума 7,23 грн. /Т.2 а.с.108/;

заявою ОСОБА_12 від 21.05.2020, якою він надає дозвіл слідчому Стрийського ВП ГУНП у Львіській області ОСОБА_37 на проведення слідчого експерименту за адресою його проживання по АДРЕСА_3 /Т.2 а.с.111/;

протоколом проведення слідчого експерименту слідчого СВ Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_37 від 21.05.2020, згідно з яким у приміщенні кабінету №23, квартирі АДРЕСА_10 , за участю неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_8 , законного представника неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_55 у присутності понятих ОСОБА_56 , ОСОБА_18 , з дотриманням вимог ст.ст. 104, 223, 240 КПК України проведено слідчий експеримент для уточнення відомостей, а саме показів неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_8 під час допиту 18.05.2020. В присутності понятих, за участю законного представника, педагога, захисника, було запропоновано ОСОБА_8 наочно продемонструвати, як саме він вчиняв кримінальне правопорушення, зокрема показати, яким чином здійснював викрадення майна, які дії були неповнолітньої особи, яка вчинила кримінальне правопорушення у стані осудності, але захворіла на психічну хворобу до постановлення вироку, де саме знаходились викрадені речі в квартирі, та де дані речі розглядали та розділювали між собою. На пропозицію слідчого неповнолітній ОСОБА_8 , добровільно погодився. Після чого всі учасники прибули в квартиру АДРЕСА_3 , де останні продемонстрував, як саме неповнолітня особа, яка вчинила кримінальне правопорушення у стані осудності, але захворіла на психічну хворобу до постановлення вироку наносив удари потерпілому ОСОБА_57 , спробував вдарити ОСОБА_58 1 раз кулаком, в область голови, однак промазав і удар припав в область грудної клітки, після продемонстрував на статистові як неповнолітня особа, яка вчинила кримінальне правопорушення у стані осудності, але захворіла на психічну хворобу до постановлення вироку наніс ще один удар ступнею ноги, від отриманого удару ОСОБА_59 впав, в подальшому ОСОБА_59 спробував підвестись, і неповнолітня особа, яка вчинила кримінальне правопорушення у стані осудності, але захворіла на психічну хворобу до постановлення вироку зловив його за руку, якою підтягнув ОСОБА_60 в бік ближче до ліжка, від чого останнього розвернуло животом до підлоги. Далі неповнолітня особа, яка вчинила кримінальне правопорушення у стані осудності, але захворіла на психічну хворобу до постановлення вироку завернув ОСОБА_61 руку назад та сів зверху. Підозрюваний ОСОБА_8 вказав на місця де знаходились викрадені речі: з шухляди тумби біля стола гаманець чорного кольору, в якому була без пароля лише банківська картка банку «Ощадбанк», біля меблевої стінки взяв тюнер Т-2 з крісла, який не був підключеним, з крісла малі статуетки в кількості 5 шт у вигляді фігур вертепу, з полички шафи газовий балончик «ТЕРЕН-4», з стола кнопочний телефон марки «Нокіа» чорного кольору, з-під стола 2 мишоловки взяв неповнолітня особа, яка вчинила кримінальне правопорушення у стані осудності, але захворіла на психічну хворобу до постановлення вироку, та вказав звідки останній взяв з-під шафи в коридорі дві пилки, а при виході з дверей з замка забрав зв`язку ключів. Запитання адвоката до потерпілого ОСОБА_12 , чи вірно все вказує та описує підозрюваний ОСОБА_8 , потерпілий вказав що так. В ході проведення слідчого експеременту ОСОБА_8 вказав куди вони вибігли з квартири потерпілого та в якому напрямку попрямували в сторону вул. Вокзальна, де позаду гаража (між сараями) що на подвір`ї будинку АДРЕСА_7 , останній ділив викрадені, речі, вказав на місце, де останній викинув 2 мишоловки і дві пилки, та де в приміщені ДНЗ №15 ОСОБА_8 заховав викрадені речі в свою шафу гаманець на верхню полицю шафи мобільний телефон, в ліжку під матросом в`язку ключів. Проведеним слідчим експериментом було відтворено механізм вчинення неповнолітнім ОСОБА_8 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, у відповідності із показами останнього при допиті 18 травня 2020 року /Т.2 а.с.112-114/;

висновком ВК Стрийської міської ради про причини та умови, що сприяли вчиненню правопорушення неповнолітньою особою, яка вчинила кримінальне правопорушення у стані осудності, але захворіла на психічну хворобу до постановлення вироку, з якого вбачається, що неповнолітня особа, яка вчинила кримінальне правопорушення у стані осудності, але захворіла на психічну хворобу до постановлення вироку неодноразово попадав у поле зору служби у справах дітей виконкому Стрийської міської ради, де з ним у присутності його батька проводили відповідні профілактичні бесіди з метою попередження скоєння ним правопорушень у майбутньому. Вивчивши всі надані документи, провівши розмови із неповнолітнім, його батьком, зробивши обстеження в квартирі, де вони проживають, орган опіки та піклування вважає, що основною причиною скоєння злочину неповнолітнім є те, що неповнолітній водить компанії хлопцями сумнівної репутації, через хворобу добре не усвідомлює наслідків своїх вчинків, не слухається батьків, які не в повній мірі займаються його вихованням та не конторолюють його /Т.2 а.с. 231-232/;

рапортом помічника чергового СРПП № 1 Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_62 від 15.02.2020, адресованого начальнику Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_23 , про те, що 15.02.2020 о 15:35 год. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що за адресою: Львівська область, вул. Вокзальна, в магазині АТБ о 15:00 в заявника ОСОБА_14 викрали гаманець чорного кольору та гроші в сумі близько 10000 грн., документи на автомобіль «Сузукі Ліана», подія зафіксована на камеру спостереження /Т.2 а.с.3/;

заявою ОСОБА_14 від 15.02.2019, адресованою начальнику Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_23 , про те, що він просить прийняти міри до невідомої особи, яка 15.02.2020 близько 14:50 год. в приміщенні магазину «АТБ маркет» по вул. Вокзальній в м. Стрий Львівської області, таємно викрала йог гаманець в якому знаходились водійські права, документи на машину, гроші в сумі 8000 грн. та банківські карти (Ощадбанк та Приватбанк) /Т.2 а.с.4/;

заявою ОСОБА_9 від 19.02.2019, адресованою слідчому СВ Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_37 , про те, що він добровільно видав працівникам поліції чоловічий гаманець чорного кольору в якому знаходились посвідчення водія на ім`я ОСОБА_14 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, картка Ощадбанку, картки клієнта, 9 візиток, один гривень. Даний гаманець з речами він викрав в магазині «АТБ маркет» по вул. Вокзальній в м. Стрий Львівської області /Т.2 а.с. 5/;

протоколом огляду предмету слідчого Стрийського ВП ГУПН у Львівськй області ОСОБА_37 від 19.02.2020 з фототаблицею, під час огляду предмету встановлено, що предметом огляду є: чоловічий гаманець чорного кольору «Tailain» із шкірзамінника, в середині з окремими відділеннями, зачиняється на металеву защіпку; посвідчення водія серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_14 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_4 , на автомобіль марки «Suzuki liana» р.н. НОМЕР_5 ; пластикова картка «Ощадбанк» НОМЕР_6 ; пластикові картки клієнтів магазинів: «Рукавичка», «Вигода», Світ малюка», «Золотий вік», «MOJA», «Щедрість українських добродіїв»; візитки в кількості 9 шт., 1 гривня серії БУ5996728. Огляд продився в присутності понятих: ОСОБА_63 , ОСОБА_64 та фототаблицею до протоколу огляду предмету від 19.02.2020 /Т.2 а.с.6-10/;

постановою про визнання предмету речовим доказом слідчого Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_37 від 19.02.2020, оглянуті: чоловічий гаманець «Tailain», посвідчення водія серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_14 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_4 на автомобіль марки «Suzuki liana» р.н. НОМЕР_5 ; пластикову картку «Ощадбанк» НОМЕР_6 , пластикові катки клієнтів магазинів: «Рукавичка», «Вигода», Світ малюка», «Золотий вік», «MOJA», «Щедрість українських добродіїв» та візитки в кількості 9 шт., 1 гривня серії БУ5996728 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 12020140130000204 від 15.02.2020 та повернуто під розписку власникам на відповідальне зберігання /Т.2 а.с. 11/;

розпискою ОСОБА_14 від 19.02.2020, згідно з якою, він отримав від працівників поліції речі, які 15.02.2020 були викрадені, а саме: посвідчення водія серії НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_4 , банківську картку НОМЕР_6 , візитки в кількості 3 шт., пластикові 2 картки з магазинів 6 шт., 1 гривню /Т.2 а.с.13/;

запитом слідчого СВ Стрийсього ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_37 від 17.02.2020 вих. №12-204/59/7/20, на ім`я Генерального директора ТОВ «АТБ-маркет» ОСОБА_65 про витребування відеоматеріалівз камер спостереження за період 15.02.2020 за період часу з 14:40 год. по 15:00 з приміщення магазину «Продукти 1240» ТОВ «АТБ -маркет», що в м. Стрий, вул. Вокзальна, 124 /Т.2 а.с.14/;

протоколом огляду предметів слідчого Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_66 від 24.02.2020, згідно якого предметом огляду є відеозапис з приміщення магазину «Продукти 1240» ТОВ «АТБ - маркет», що в м. Стрий, вул. Вокзальна, 124 за 15.02.2020 року, що знаходиться на диску CD-R 52x, запустивши який за допомогою персонального комп`ютера марки НР. На вказаному диску знаходяться два відео файли. На файлі №1 міститься відео, в лівому верхньому куті зазначено дату та час 15.02.2020 о 14:51:44 год в магазин заходить ОСОБА_14 (потерпілий), о 14:52:52 заходить хлопець одягнений в синю куртку, чорну шапку, чорні штани, світле взуття, підходить до жінки яка стоїть біля пакетів білого кольору, після чого жінка іде в сторону каси, а вказаний хлопець знаходиться біля пакетів на відстані близько 0,5 м від вхідних дверей. О 14:57:52 через ліві двері виходять дві жінки, після чого підходить чоловік (потерпілий) в якого випадає на підлогу гаманець чорного кольору, він не помітивши виходить з магазину, в цей час вище описаний хлопець стоїть обличчям до дверей та це бачить, о 14:58:06 описаний хлопець в синій курці правою ногою копнув гаманець до своїх пакетів, 14:58:20 присідає та лівою рукою бере з підлоги гаманець та запихає собі в ліву кишеню куртки, при цьому весь час тримає правою рукою біля вуха телефон. На файлі №2: 15.02.2020 о 14:59:52 год. до вище описаного хлопця в синій куртці підходить жінка з пакетом, після чого вони знаходяться біля пакетів. Вказані відео файли оглядалися за участю працівника Стрийського МРВ філії ДУ Центр пробації у Львівській області ОСОБА_67 , яка вказала, що даного чоловіка впізнає - це неповнолітній ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою АДРЕСА_2 , зареєстрований в АДРЕСА_1 , який раніше судимий та знаходиться на обліку в Стрийському МРВ філії Центр пробації у Львівській області /Т.2 а.с. 15/;

постановою слідчого Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_66 про визнання об`єкту речовим доказом та прилучення його до кримінального провадження від 24.02.2020, оглянутий відеозапис за 15.02.2020, який знаходиться на диску CD-R 52x, визнано речовим доказом та долучено до матеріалів кримінального провадження №12020140130000204 від 15.02.2020 /Т.2 а.с.16/;

відеозаписом з приміщення магазину «Продукти 1240» ТОВ «АТБ - маркет» від 15.02.2020, з якого вбачається як 15.02.2020 о 14:51:44 год. в магазин заходить ОСОБА_14 (потерпілий), о 14:52:52 заходить хлопець одягнений в синю куртку, чорну шапку, чорні штани, світле взуття, підходить до жінки яка стоїть біля пакетів білого кольору, після чого жінка іде в сторону каси, а вказаний хлопець знаходиться біля пакетів на відстані близько 0,5 м від вхідних дверей. О 14:57:52 через ліві двері виходять дві жінки, після чого підходить чоловік (потерпілий) в якого випадає на підлогу гаманець чорного кольору, він не помітивши виходить з магазину, в цей час вище описаний хлопець стоїть обличчям до дверей та це бачить, о 14:58:06 описаний хлопець в синій курці правою ногою копнув гаманець до своїх пакетів, 14:58:20 присідає та лівою рукою бере з підлоги гаманець та запихає собі в ліву кишеню куртки, при цьому весь час тримає правою рукою біля вуха телефон. О 14:59:52 год. до вище описаного хлопця в синій куртці підходить жінка з пакетом, після чого вони знаходяться біля пакетів /Т.2 а.с.17/;

висновком експерта ОСОБА_68 № 16/213 від 25.03.2020, відповідно до якого ринкова вартість наданого на дослідження гаманця чоловічого із шкірподібного матеріалу чорного кольору з маркувальним написом «Tailain», станом на 15.02.2020, становить 293,33 грн. (двісті дев`яносто три грн 33 коп.)/Т.2 а.с.20-24/;

розпискою ОСОБА_14 на ім`я слідчого СВ Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_69 від 30.03.2020, відповідно до якої він отримав від працівників поліції гаманець «Tailain» /Т.2 а.с.25/.

ухвалою слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 24.04.2020 про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи строком на 30 (тридцять) днів /Т.1 а.с.214/;

висновком судово-психіатричного експерта № 63 від 20.05.2020, з якого вбачається, що згідно висновку комісії експертів-психіатрів: неповнолітня особа, яка вчинила кримінальне правопорушення у стані осудності, але захворіла на психічну хворобу до постановлення вироку, на час проведення експертизи психічною хворобою не страждав, виявляє посткомоційний синдром внаслідок перенесеної важкої черепно-мозкової травми, може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Питання дієздатності не відноситься до компетенції судово-психіатричної експертизи. Під час інкримінованих йому дій, хронічним психічним захворюванням, недоумством, тимчасовим чи іншим хворобливим розладом психічної діяльності не страждав, але виявляв посткомоційний синдром внаслідок перенесеної важкої черепно-мозкової травми. Наявні порушення в інтелектуально-мнестичній та емоційно-вольовій сфері мали значний вплив у досліджуваній ситуації, передбачення наслідків своїх дій та здатність регулювати свою поведінку. Тому, під час інкримінованих йому дій, не повною мірою міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку. Згідно висновку судового експерта - психолога: на період інкримінованих дій, за матеріалами справи, в будь-якому емоційному чи афективному стані не перебував, а перебував у хворобливому стані. Враховуючи психіатричні висновки про наявний хворобливий стан, який очевидно і вплинув на його психологічні особливості особистості та поведінку, під час інкримінованих дій, відповідати на дане питання втрачає свій сенс /Т.1 а.с. 215-219/.

Разом з цим, під часу судового розгляду встановлено, що згідно з висновком судово-психіатричного експерта №195 від 07.03.2023, у даний час ОСОБА_9 страждає хронічним психічним розладом у формі органічного розладу особистості та поведінки внаслідок перенесеної черепно-мозкової травми з вираженим психоорганічним синдромом, не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_9 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричної лікарні із звичайним наглядом.

Так, згідно з вимогами статей 18, 19 КК осудність є обов`язковою ознакою суб`єкта злочину, що характеризується таким психічним станом особи, при якому вона під час вчинення злочину здатна усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними. Здатність особи під час вчинення злочину усвідомлювати свої дії (бездіяльність) означає правильне розуміння фактичних об`єктивних ознак злочину об`єкта посягання, суті діяння, обстановки, часу і місця, способу його вчинення, його суспільно небезпечних наслідків тощо. Така здатність повинна бути пов`язана з можливістю контролювати, керувати своїми вчинками. Тут свідомість і воля взаємозалежні й лише в сукупності виступають передумовою визнання особи винною.

Неосудною визнається така особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого КК, не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. Така особа не підлягає кримінальній відповідальності та до неї за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Поняття неосудності включає в себе співвідношення медичного (біологічного) і юридичного (психологічного) критеріїв. Медичний критерій полягає у наявності в особи психічного захворювання, що істотно впливає на свідомість і волю людини, а юридичний у нездатності особи усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними. Особу може бути визнано неосудною тільки тоді, коли встановлена одна з ознак критерію юридичного на підставі хоча б однієї з ознак критерію медичного.

За приписами ст. 503 КПК кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що: 1) особа вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності; 2) особа вчинила кримінальне правопорушення у стані осудності, але захворіла на психічну хворобу до постановлення вироку.

Відповідно до роз`яснень, наданих в пунктах 5 та 15 Постанови Пленуму ВСУ № 7 від 03.06.2005 «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування», розглядаючи справи про застосування примусових заходів медичного характеру, суди повинні враховувати, що такі заходи, як надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку, госпіталізація до психіатричного закладу зі звичайним, посиленим або суворим наглядом, передбачені статтею 94 КК, можуть застосовуватися до осіб, які вчинили суспільно небезпечні діяння (злочини) в стані неосудності (обмеженої осудності) або вчинили злочини в стані осудності чи обмеженої осудності, але до постановлення вироку або під час відбування покарання захворіли на психічну хворобу, що позбавляє їх можливості усвідомлювати свої дії (бездіяльність) чи керувати ними. Судам потрібно мати на увазі, що тимчасовий розлад психічної діяльності особи, який позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними, що настав після вчинення злочину (як до постановлення вироку, так і під час відбування покарання), також може бути підставою для застосування примусових заходів медичного характеру, а суд при визначенні виду психіатричного закладу, в який слід помістити психічно хворого, має виходити як з його психічного стану, так і характеру скоєного ним суспільно небезпечного діяння і тому з урахуванням цих вимог.

Положеннями ст. 513 КПК передбачено, що під час постановлення ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру суд з`ясовує питання: чи мало місце суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення; чи вчинено це суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення особою; чи вчинила ця особа суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення у стані неосудності; чи не захворіла ця особа після вчинення кримінального правопорушення на психічну хворобу, яка виключає застосування покарання;чи слід застосовувати до цієї особи примусові заходи медичного характеру і якщо слід, то які.

Відповідно до ч.2 ст. 513 КПК України визнавши доведеним, що ця особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

З системного аналізу наведених вище норм КПК України вбачається, що при вирішенні питання про застосування примусових заходів медичного характеру суд, у кожному випадку, зобов`язаний встановити факт вчинення суспільно небезпечного діяння (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення), вчинення його тією особою щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру та дослідити надані сторонами та наявні у справі докази із надання їм юридичної оцінки відповідно до ст.ст.94, 84-89 КПК України. Висновок суду щодо оцінки доказів належить викласти у точних і категоричних судженнях, які виключали б сумніви з приводу достовірності того чи іншого доказу.

Наведені положення закону судом виконано в повному обсязі, докази долучені до матеріалів кримінального провадження досліджено та наведено у вказаному судовому рішенні.

Сторони кримінального провадження в судовому засіданні просять застосувати відносно ОСОБА_9 примусові заходи медичного характеру, покликаючись на висновки експертиз, проведених у вказаній справі.

Суд зауважує, що згідно з вимогами ч.3 ст.19 КК не підлягає покаранню особа, яка вчинила злочину у стані осудності, але до постановлення вироку захворіла на психічну хворобу, що позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними. До такої особи за рішенням суду можуть застосовуватись примусові заходи медичного характеру, а після одужання така особа підлягає покаранню.

Відповідно до ст. 92 КК України примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно - небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.

Таким чином, метою примусових заходів медичного характеру є не тільки обов`язкове лікування особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, але й запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь. Для досягнення цієї мети суд має визначити конкретний вид примусового заходу, враховуючи всі передбачені ст. 94 КК України критерії в їх сукупності.

Згідно ч. 1 ст. 94 КК України передбачено, що суд застосовує примусові заходи медичного характеру залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб.

За правилами ч. 3 ст. 94 КК України, госпіталізація до психіатричного закладу з звичайним наглядом може бути застосована судом щодо психічного хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння потребує тримання у психіатричному закладі і лікування у примусовому порядку.

Відповідно до ст.19 Закону України «Про психіатричну допомогу» примусові заходи медичного характеру застосовуються за рішенням суду у випадках та в порядку встановлених Кримінальним та Кримінально процесуальним кодексами України, цим законом та іншими законами. За рішенням суду застосовуються вищевказані примусові заходи медичного характеру.

Зважаючи на те, що ОСОБА_9 після вчинення кримінальних правопорушень, які він вчинив в стані обмеженої осудності, однак при цьому міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, проте до постановлення вироку, у даний час страждає хронічним психічним розладом у формі органічного розладу особистості та поведінки внаслідок перенесеної черепно-мозкової травми з вираженим психоорганічним синдромом, не може усвідомлювати свої дії та керувати ними , за своїм психічним станом потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з звичайним наглядом , суд, з урахуванням того, що невжиття відносно останнього примусових заходів медичного характеру може спричинити серйозну загрозу спричинення неминучої шкоди безпосередньо цій особі або іншім особам, приходить до висновку про застосування до ОСОБА_9 примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з звичайним наглядом.

Вказані висновки суду зроблено з урахуванням постанови ВС у справі № 551/605/17 від 10.11.2022.

При цьому, ст. 513 КПК України встановлено, що у разі видужання особи, яка після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу або в неї настав тимчасовий розлад психічної діяльності чи інший хворобливий стан психіки, які позбавляли її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними, суд на підставі висновку комісії лікарів-психіатрів своєю ухвалою припиняє застосування примусових заходів медичного характеру. Постановлення ухвали суду про припинення застосування примусових заходів медичного характеру є підставою для проведення досудового розслідування чи судового провадження.

Інші процесуальні питання, які підлягають вирішенню судом.

Запобіжний захід неповнолітній особі, яка вчинила кримінальне правопорушення у стані осудності, але захворіла на психічну хворобу до постановлення вироку не обрано.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати за проведення експертиз частково слід стягнути з законного представника неповнолітьої особи, яка вчинила кримінальне правопорушення у стані осудності, але захворіла на психічну хворобу до постановлення вироку ОСОБА_10 на користь держави.

Керуючись ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу», Постановою Пленуму Верховного Суду України № 7 від 03 червня 2005 року «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування», ст. ст. 19, 92 - 94 КК України, ч. 2 ст. 292, ст. ст. 503, 512, 513 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Застосувати до ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричної лікарні із звичайним наглядом.

Речові докази: чоловічий гаманець «Tailain», посвідчення водія серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_14 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_4 на автомобіль марки «Suzuki liana» р.н. НОМЕР_5 ; пластикову картку «Ощадбанк» НОМЕР_6 , пластикові картки клієнтів магазинів: «Рукавичка», «Вигода», Світ малюка», «Золотий вік», «MOJA», «Щедрість українських добродіїв» та візитки в кількості 9 шт., 1 гривню серії БУ5996728 - повернути потерпілому ОСОБА_14 ; диск CD-R 52x - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Процесуальні витрати за проведення товарознавчої експертизи в розмірі 628,04 грн., судової дактилоскопічної експертизи в розмірі 490,35 грн. та товарознавчої експертизи в розмірі 817,25 стягнути з законного представника неповнолітьої особи, яка вчинила кримінальне правопорушення у стані осудності, але захворіла на психічну хворобу до постановлення вироку ОСОБА_10 на користь держави.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Стрийський міськрайонний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали оголошено о 16.15 год. 18 травня 2023 року.

Суддя ОСОБА_1