Справа № 2-н-69/2010 р.
СУДОВИЙ НАКАЗ
27 серпня 2010 року м. Зміїв
Суддя Зміївського районного суду Харківської області Пархоменко М.О.
розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства «Харківгаз», м. Харків, Держпром, 4- підїзд, 3 поверх р/р 26002060384761 у Харківському ГРУ ПАТ КБ «Приватбанк» МФО 351533, код підприємства 03359500 в особі Зміївської філії ВАТ «Харківгаз», м. Зміїв вул.. Таранівське шосе, 1-а р/р 26002060384761 у Харківському ГРУ ПАТ КБ «Приватбанк» МФО 351533, код підприємства 24276712
про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Н.Бишкин Зміївського району Харківської області, мешканки АДРЕСА_1
заборгованості за спожитий природний газ в розмірі 2509 грн. 15 коп.
Керуючись: ст. ст. 11, 16, 509, 526, 612, 1054 ЦК України, ст. ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК України,
НАКАЗАВ:
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Харківгаз» 2509 (дві тисячі пятсот девять) грн. 15 коп. заборгованості за спожитий природний газ, які перерахувати на розрахунковий рахунок № 260303012987 у Харківському ГРУ ПАТ «Приватбанк» МФО 351533, код підприємства 03359500.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Харківгаз» судовий збір в розмірі 25 (двадцять пять) грн. 50 коп. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 (тридцять) грн., а всього стягнути 55 (пятдесят пять) грн. 50 коп., які перерахувати на розрахунковий рахунок Зміївської філії ВАТ «Харківгаз» № 26002060384761 у Харківському ГРУ ПАТ КБ «Приватбанк» МФО 351533, код підприємства 24276712.
Головуючий:
The court decision No. 11095052, Zmiiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 27.08.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 2-н-69/10. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: