Court ruling № 110945239, 17.05.2023, Teplodar City Court of Odesa Oblast

УКРАЇНА

ТЕПЛОДАРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 496/379/21

Провадження № 1-кп/516/2/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2023 року Теплодарський міський суд Одеської області у складі:

головуючої, судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого та його захисника ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Теплодарі кримінальну справу за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №1202010000001329 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Теплодарського міського суду Одеської області перебуває кримінальна справа відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Захисником обвинуваченого ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_5 заявлено клопотання про допит в якості свідка ОСОБА_6 , який на теперішній час утримується в ДУ «Одеський слідчий ізолятор»; також вказав що ОСОБА_6 приймав участь у процесуальних діях в ході досудового розслідування кримінального провадження відносно ОСОБА_4 .

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання свого захисника, прокурор щодо клопотання зазначив на розсуд суду.

Заслухавши вказаних учасників кримінального провадження, суд вважає за можливе постановити ухвалу про допит свідка ОСОБА_6 в режимі відеоконференції з ДУ «Одеський слідчий ізолятор», виходячи з такого.

В ході судового розгляду зазначеного кримінального провадження відносно ОСОБА_4 судом була постановлена ухвала про допит в якості свідка ОСОБА_6 за обставинами вчинення останнім процесуальних дій в рамках кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 307 КК України.

Згідно відповіді старшого слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) ТУ ДБР, розташованого в м. Миколаєві, ОСОБА_7 від 16.05.2023р., підозрюваний ОСОБА_6 на даний час утримується в ДУ «Одеський слідчий ізолятор»; також у відповіді слідчий зазначив, що не заперечує щодо допиту ОСОБА_6 в ході судового розгляду кримінальної справи відносно ОСОБА_4 .

Згідно з частинами 1, 2, 4, 6 ст. 336 КПК Українисудове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалюєрішення проздійснення дистанційногосудового провадженняза власноюініціативою абоза клопотаннямсторони чиінших учасниківкримінального провадження.У разіякщо сторонакримінального провадженнячи потерпілийзаперечує протиздійснення дистанційногосудового провадження,суд можеухвалити рішенняпро йогоздійснення лишевмотивованою ухвалою,обґрунтувавши вній прийнятерішення.Суд немає праваприйняти рішенняпро здійсненнядистанційного судовогопровадження,в якомупоза межамиприміщення судуперебуває обвинувачений,якщо вінпроти цьогозаперечує,крім випадківздійснення дистанційногосудового провадженняв умовахвоєнного стану. Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання. Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбаченічастиною четвертоюцієї статті,здійснюються службовоюособою такоїустанови. (ч. 4, 6 ст. 336 КПК України).

Враховуючи умови воєнного стану в Україні, а також перебування свідка ОСОБА_6 в ДУ «Одеський слідчий ізолятор», у відповідності до вимог ч. 2 ст. 336 КПК України, суд вважає за можливе ухвалити рішення про забезпечення його участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції для його допиту в якості свідка у кримінальній справі відносно ОСОБА_4 ..

Керуючись ст. 336 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання, призначене на 10 годин 30 хвилин 24 травня 2023р. у приміщенні Теплодарського міського суду Одеської області, у кримінальній справі відносно ОСОБА_4 за обвинуваченняму вчиненнікримінального правопорушення,передбаченого ч.2ст.307КК України, провести в режимі відеоконференції за участю свідка ОСОБА_6 (1983 року народження) із ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Зобов`язати службовуособу ДУ«Одеський слідчийізолятор» вручити ОСОБА_6 пам*ятку про його процесуальні права та обов*язки як свідка згідно ст.ст. 66, 67 КПК України.

Копію ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції направити свідку ОСОБА_6 , ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя