Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 492/25/22
провадження № 2/492/144/22
УХВАЛА
про закриття провадження по справі
(вступната резолютивначастини)
18 травня 2023 року м. Арциз
Арцизький районний суд Одеської області у складі:
головуючої судді Гусєвої Н.Д.,
при секретарі судового засідання Гамурар І.О.,
розглянувши увідкритому підготовчомусудовому засіданнідистанційно врежимі відеоконференціїзаяву представниці Громадської організації «Центр захисту інвалідів» - адвокатки Срібної Яни Іванівни про закриття провадження у справі по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,Товариства зобмеженою відповідальністю«ЛАРГЄНТ»,Товариства зобмеженою відповідальністю«БАСАРІ»,Дочірнього підприємства«КОМПРОМІС»,Товариства зобмеженою відповідальністю«ІСТУС»,за участютретьої особи,якане заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Громадської організації «Центр захисту інвалідів» про стягнення суми боргу, -
встановив:
Зважаючи на складність в викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаної з потребою в обґрунтуванні доводів учасників справи, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст. ст. 212, 255, 256, 258-260, 353, 354 ЦПК України, суд, -
постановив:
Заяву представниці Громадської організації «Центр захисту інвалідів» - адвокатки Срібної Яни Іванівни про закриття провадження у справі задовольнити.
Провадження уцивільній справіза позовноюзаявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,Товариства зобмеженою відповідальністю«ЛАРГЄНТ»,Товариства зобмеженою відповідальністю«БАСАРІ»,Дочірнього підприємства«КОМПРОМІС»,Товариства зобмеженою відповідальністю«ІСТУС»,за участютретьої особи,яканезаявляє самостійнихвимог щодопредмета споруна сторонівідповідачів Громадської організації «Центр захисту інвалідів» про стягнення суми боргу закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.
Роз`яснити, що згідно з ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали суду.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їй повної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано протягом строку оскарження; у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Повна ухвала суду буде складена 23 травня 2023 року.
Суддя
Арцизького районного суду Гусєва Н.Д.
The court decision No. 110943344, Artsyz District Court of Odesa Oblast was adopted on 18.05.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 492/25/22. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: