Єдиний державний реєстр судових рішень Дата документу 15.05.2023Справа № 643/15629/21 Провадження № 2/554/3072/2023
У Х В А Л А
про проведення судового засідання у режимі відеоконференції
15 травня 2023 рок м. Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави у складі судді Черняєвої Т.М., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника Харківської міської ради Замніус Майї Віталіївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом Керівника Салтівської окружної прокуратури м.Харкова в інтересах Харківської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, ОСОБА_3 , про визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлових приміщень та витребування нерухомого майна від добросовісного набувача, -
ВСТАНОВИЛА :
У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Керівника Салтівської окружної прокуратури м.Харкова в інтересах Харківської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, ОСОБА_3 , про визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлових приміщень та витребування нерухомого майна від добросовісного набувача.
03.05.2023 року до суду надійшло клопотання представника Харківської міської ради Замніус М.В. про розгляд справи у режимі відеоконференції із приміщення одного із наступних судів: Жовтневого районного суду м.Харкова, Ленінського районного суду м.Харкова.
Відповідно доч.1та ч.2ст.212ЦПК України,учасники справимають правобрати участьу судовомузасіданні врежимі відеоконференціїпоза межамиприміщення судуза умовинаявності усуді відповідноїтехнічної можливості,про якусуд зазначаєв ухваліпро відкриттяпровадження усправі,крім випадків,коли явкацього учасникасправи всудове засіданнявизнана судомобов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Зважаючи на вищевикладене та беручи до уваги те, що розгляд справи призначено на 08.06.2023 року року, вважаю за можливе провести його у режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України,
УХВАЛИЛА :
Клопотання представника Харківської міської ради Замніус Майї Віталіївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.
Розгляд справи за позовом Керівника Салтівської окружної прокуратури м.Харкова в інтересах Харківської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, ОСОБА_3 , про визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлових приміщень та витребування нерухомого майна від добросовісного набувача, яка призначена до слухання на 13годину 00хвилин 08червня 2023року провести в режимі відеоконференції з приміщення Жовтневого районного суду м.Харкова (м.Харків, вул. Полтавський Шлях, 45).
Виконання ухвали в частині організації сеансу відеоконференції покласти на Жовтневий районний суд м.Харкова.
В судове засідання до Жовтневого районного суду м.Харкова викликати представника Харківської міської ради.
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала набирає чинності з моменту підписання суддею.
Суддя Т.М.Черняєва
The court decision No. 110939749, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City) was adopted on 15.05.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 643/15629/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: