Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 592/1946/22
Провадження № 2/592/122/23
УХВАЛА
про заочний розгляд справи
17 травня 2023 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми у складі
головуючого: судді Бичкова І.Г.,
за участю секретаря судового засідання: Алфімової І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Усудове засідання- 03.04.2023року,17.05.2023року нез`явився відповідач,який належнимчином бувповідомлений прочас тамісце розглядусправи,не з`явився в судове засідання без поважних причин та без повідомлення причин; який не подав відзив; при цьому позивач не заперечує проти заочного вирішення справи.
Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи
Відповідно до ч. 1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановлює ухвалу.
Керуючись ст. ст. 223, 280-283, 289 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Цивільну справу за позовом Акціонерного товариствакомерційний банк"Приватбанк"до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості розглянути заочно.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: І.Г. Бичков
The court decision No. 110934769, Kovpakivskyi District Court of Sumy City was adopted on 17.05.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 592/1946/22. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: