Court ruling № 110930784, 18.05.2023, Leninskyi District Court of Dnipropetrovsk City

18.05.2023 Єдиний унікальний номер 265/2194/20

Провадження № 2-і/205/1/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2023 рік м. Дніпро

Суддя Ленінський районний суд м. Дніпропетровська Бізяєва Н.О., розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпрі клопотання представника відповідача Держави України в особі Кабінету Міністрів України Вірченка Юрія Миколайовича, про поновлення провадження у справі,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області знаходиться справа №265/2194/20 за позовом ОСОБА_1 до Держави України в особі Кабінету Міністрів України, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, завданою каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 09.04.2021 провадження у справі №265/2194/20 зупинено до закінчення переглдяу в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи №635/6172/17.

12.05.2022 Велика Палата Верховного Суду розглянула касаційну скаргу Кабінету Міністрів України на рішення Харківського районного суду Харківської області від 24.04.2019 та постанову Харківського апеляційного суду від 30.07.2019 у справі №635/6172/17 та прийняла постанову.

12.04.2023 року представник відповідача Держави України в особі Кабінету Міністрів України Вірченко Ю.М. звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з клопотанням в порядку ч. 1 ст. 254 ЦПК України про поновлення провадження у справі №265/2194/20 за позовом ОСОБА_1 до Держави України в особі Кабінету Міністрів України, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, завданою каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 18.04.2023 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за клопотанням Держави України в особі Кабінету Міністрів України про поновлення провадження у справі №265/2194/20.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов висновку, що клопотання про поновлення провадження у справі не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Проте, зупинення провадження по справі - це врегульована законом і оформлена ухвалою суду тимчасова перерва в провадженні по цивільній справі, викликана наявністю однієї з передбачених в законі обставин, які заважають здійснювати її розгляд.

24.02.2022 року указом Президента України ОСОБА_2 №64/2022 введено воєнний стан на всій території України, який в подальшому було продовжено.

Розпорядженням ВС від 06.03.2022 р. №1/0/9-22 «про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінена територіальна підсудність судових справ, Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Ленінському районному суду м. Дніпропетровська.

Згідно інформаційного листа Ленінського районного суду вих. №02-27/23/1/2023 від 18.05.2023 року, зазначено, що станом на 18.05.2023 року матеріали судових справ Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя, Приморського районного суду м. Маріуполя та Першотравневого районного суду м. Маріуполя, в тому числі матеріали судової справи №265/2194/20, територіальна підсудність яких змінена на підставі розпорядження голови Верховного суду від 06.03.2022 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська не надходили, серверне обладнання або бази даних автоматизованої системи документообігу суду від зазначених судів не передавалося. Доступу у суддів та працівників апарата Ленінського районного суду м. Дніпропетровська до обліково-статистичних карток судових справ зазначених судів Донецької області через КП «Д-3» відсутній.

Таким чином, станом на дату розгляду даного клопотання, матеріали справи №265/2194/20 за позовом ОСОБА_1 до Держави України в особі Кабінету Міністрів України, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, завданою каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я, Орджонікідзевським районним судом м. Маріуполя Донецької області до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська не передавались, суд приходить висновку про те, що розглянути на даний час клопотання про поновлення провадження по справі №265/2194/20 не має можливості, у зв`язку з чим у його задоволенні слід відмовити

Проте залишення без задоволення клопотання про поновлення провадження по справі №265/2194/20, не позбавляє позивача права звернутися до суду з такими самими вимогами в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 254, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача Держави України в особі Кабінету Міністрів України Вірченка Юрія Миколайовича, про поновлення провадження у справі залишити без задоволення.

Ухвала суд може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було поставлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Н.О. Бізяєва