Court ruling № 110929593, 16.05.2023, Obukhiv District Court of Kyiv Oblast

Approval Date
16.05.2023
Case No.
372/3438/21
Document №
110929593
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 372/3438/21

Провадження 2-87/23

ухвала

Іменем України

16 травня 2023 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Потабенко Л.В.,

при секретарі Рябуха О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні земельної ділянки шляхом визнання недійним державного акту, треті особи, без самостійних вимог на предмет спору: Обухівська об`єднана територіальна громада (Красненська сільська рада) Обухівського району Київської області, Головне управління Держгеокадастру в Київській області, Центр надання адміністративних послуг Виконавчого комітету Обухівської міської ради,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

16.01.2023 року на адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_4 , про залучення її до участі у справі в якості правонаступника відповідача ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

26.04.2023 року на виконання ухвали Обухівського районного суду Київської області від 13.04.2023 року приватним нотаріусом Київськогоміського нотаріальногоокругу КирпичЛ.В. суду надано копію спадкової справи після смерті відповідача ОСОБА_3 .

Сторони в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце слухання справи повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши наявні матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно. Як вбачається з наданої приватним нотаріусом Київськогоміського нотаріальногоокругу КирпичЛ.В. копії спадкової справи, з заявами про прийняття спадщини звернулись донька спадкодавця ОСОБА_4 та його син ОСОБА_5 .

Частиною 4статті 25 Цивільного кодексу Українипередбачено, що цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Відповідно до частини 1статті 55 ЦПК Україниу разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Разом із цим, у порядку процесуального правонаступництва відбувається заміна сторони або третьої особи (попередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, до якої як до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки попередника, який продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Враховуючи викладене, для повного та об`єктивного розгляду справи вважаю за необхідне залучити до розгляду правонаступників відповідача.

Керуючись ст.ст. 55, 353, 354 ЦПК України, ст.ст. 512, 514ЦКУкраїни суд,

УХВАЛИВ:

По цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні земельної ділянки шляхом визнання недійним державного акту, треті особи, без самостійних вимог на предмет спору: Обухівська об`єднана територіальна громада (Красненська сільська рада) Обухівського району Київської області, Головне управління Держгеокадастру в Київській області, Центр надання адміністративних послуг Виконавчого комітету Обухівської міської ради, залучити ОСОБА_4 (адреса: АДРЕСА_1 РНОКПП - НОМЕР_1 ) та ОСОБА_5 (адреса: АДРЕСА_1 РНОКПП - НОМЕР_2 ) в якості правонаступника відповідача ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 110929593 ?

Документ № 110929593 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 110929593 ?

Дата ухвалення - 16.05.2023

Яка форма судочинства по судовому документу № 110929593 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 110929593 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 110929593, Obukhiv District Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 110929593, Obukhiv District Court of Kyiv Oblast was adopted on 16.05.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 110929593 refers to case No. 372/3438/21

This decision relates to case No. 372/3438/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 110929585
Next document : 110939131