Court ruling № 110916082, 17.05.2023, Polonne District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа №681/1312/20

УХВАЛА

"17" травня 2023 р. м.Полонне

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горгулько Н.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору,

в с т а н о в и л а:

15.05.2023 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про повернення судового збору.

В обґрунтування заяви вказано, що 09.11.2022 у справі № 681/1312/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , товариства з обмеженою відповідальністю "Поділляземінвест" про скасування реєстрації земельної ділянки та зобов`язання вчинити певні дії, третя особа на стороні відповідача - Головне управління Держгеокадастру у Хмельницький області судом постановлено ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду у зв`язку з неявкою в судове засідання належним чином повідомленого позивача. Ухвала набрала законної сили 25.11.2023. Просить суд повернути їй судовий збір в сумі 1681,60 грн та в сумі 908 грн, сплачений нею при поданні позовної заяви.

Дослідивши заяву, матеріали справи №681/1312/20, суд дійшов до висновку, що заява задоволенню не підлягає з таких причин.

Встановлено, що у зв`язку з повторною неявкою в судове засідання позивача у справі №681/1312/20 ухвалою Полонського районного суду Хмельницької області від 09.11.2022 залишено без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , товариства з обмеженою відповідальністю "Поділляземінвест" про скасування реєстрації земельної ділянки та зобов`язання вчинити певні дії, третя особа на стороні відповідача - Головне управління Держгеокадастру.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 7Закону України«Про судовийзбір» сплачена сумасудового зборуповертається заклопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:залишення заявиабо скаргибез розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Отже, оскільки позовну заяву ОСОБА_1 залишено без розгляду у зв`язку з її повторним неприбуттям в судове засідання, судовий збір, сплачений при поданні позову, поверненню не підлягає.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 60, 185, 258 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и л а:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору відмовити.

Ухвала можебути оскарженадо Хмельницькогоапеляційного судушляхом подачіапеляційної скаргипротягом п`ятнадцятиднів здня отриманнякопії ухвали.

Суддя Н.А.Горгулько