Court ruling № 11091464, 09.09.2010, Sakskyi City-Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea

                                                          Справа № 2-1965, 2010р.

У Х В А Л А

И М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

     9 вересня 2010 р.                                    м. Саки

     Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим в складі:

     Головуючого судді:                                   О.В. Копичинського

     При секретарі:                                       Є.Ф. Кузьменко

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримтеплопостачання» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги,

встановив:

     ТОВ “Кримтеплопостачання” звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію в сумі 2.020гр. 90коп. та судових витрати у справі.

     Представник позивача у судове засідання не з’явилася з поважних причин, наперед надавши заяву із клопотанням про припинення провадження у справі на підставі добровільної оплати заборгованості у повному обсязі.

     Відповідач, у судове засідання не з’явився, причину неявки суду не повідомив.

     Перевіривши матеріали справи і надані документи, суд вважає за необхідне задовольнити зазначену заяву з наступних підстав.

     Відповідно до п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України при відмові від позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу.

     Згідно з ч.3 ст.174 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про припинення провадження у справі.

     Судом не встановлено підстав для неприйняття відмови від позову, тому у відповідності до п.3 ст.205 ЦПК України провадження у справі закривається.

*

     Враховуючи зазначене вище, та вимоги ч.1 ст.88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь ТОВ «Кримтеплопостачання» понесені витрати на ІТЗ розгляду справи в суді, згідно квитанції, а.с.1.

     Приймаючи до уваги зазначене, рішення Сакської міськради АРК. про звільнення ТОВ «Кримтеплопостачання» від оплати судового збору при подачі позовів до суду та вимоги ч.3 ст.88 ЦПК України, суд дійшов висновку, що судові витрати по справі підлягають стягненню в дохід держави з відповідача.

*

     Керуючись ст.ст. 82,88,174, п.3 ч.1 ст.205, ст.ст. 209,210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

     Клопотання представника позивача – задовольнити.

     Провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримтеплопостачання» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги - закрити.

     Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримтеплопостачання» на розрахунковий рахунок №260071694801 в філії «Кримської дирекції АБ «Клірінговий дім» МФО 384920, ОКПО 36138454:

-   понесені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справі в суді в сумі 30гр. 00коп.

     Стягнути з ОСОБА_1 :

   -  судовий збір по справі у розмірі 51гр.00коп. в дохід держави на р/р  

      31416537700021 місцевий бюджет м. Саки АР Крим, код 22090100, ОКПО

      34740887, банк одержувач – УДК в АРК. м. Сімферополь;

*

     Копію ухвали направити сторонам у справі.

*

      Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим шляхом подачі до Сакського міськрайсуду АР Крим у 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

     Суддя: