Court ruling № 110911028, 17.05.2023, Shostka City and District Court of Sumy Oblast

Справа № 589/1118/23

Провадження № 2/589/767/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

М. Шостка

17 травня 2023 року

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Лєвша С.Л. розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про відкликання її позовної заяви до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про розірвання договору оренди земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

27 лютого 2023 року до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області звернулася ОСОБА_1 з позовної заяви до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про розірвання договору оренди земельної ділянки.

16 травня 2023 року до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 , в якій просить повернути її позовну заяву до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про розірвання договору оренди земельної ділянки, у зв`язку з відкликанням такої заяви до відкриття провадження у справі. Крім цього, просить повернути їй сплачений судовий збір.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Згідно з ч. 3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Крім того, відповідно до п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 8 липня 2011 року сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення позовної заяви.

Вивчивши заяву позивача, враховуючи положення ст.13, п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, а саме, повернути ОСОБА_1 її позовну заяву до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про розірвання договору оренди земельної ділянки, сплачений позивачем судовий збір в сумі 1073 грн 60 коп.

Керуючись ст. 13, 185 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про відкликання її позовної заяви задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про розірвання договору оренди земельної ділянки, повернути позивачу.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України Сумської області повернути з державного бюджету ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) сплачений судовий збір в сумі 1073 грн 60 коп. за квитанцією № 40 від 21 лютого 2023 року (отримувач платежу ГУК Сумська обл./Шосткинська МТГ/22030101, код отримувача 37970404, Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA768999980313181206000018536, призначення платежу:*;101; НОМЕР_1 ; судовий збір, п.1.2, платник ОСОБА_1 , сума - 1073 грн 60 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана ним протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша