№ 11091052, 08.09.2010, Kyivskyi District Court of Simferopol

Дело № 3-3451/10

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Именем Украины

08 сентября 2010 года г. Симферополь

Судья Киевского районного суда г. Симферополя Автономной Республики Крым Михайлов В.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Ижевска РФ, гражданина РФ, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 130 КУоАП,

У с т а н о в и л:

18.06.2010 года в 21 ч. 30 мин. ОСОБА_2 управлял автомобилем марки ВАЗ 21074, регистрационный номер НОМЕР_1 с признаками опьянения (запах алкоголя из полости рта, неустойчивая походка).

По данному факту 18.06.2010 года в отношении ОСОБА_2 составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 130 КУоАП.

ОСОБА_2 в суд не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало.

В связи с тем, что в соответствии с положениями ч.2 ст. 268 КУоАП присутствие лица привлекаемого к административной ответственности по данной категории дел не является обязательным, дело рассмотрено в отсутствие нарушителя на основании имеющихся материалов.

Вина ОСОБА_2 подтверждается протоколом об административном правонарушении серии АК №256372 от 18.06.2010 года, письменными пояснениями свидетеля ОСОБА_3, заключением КРУ «Наркологический диспансер» №1219 от 18.06.2010 года, согласно которого ОСОБА_2 находился в состоянии алкогольного опьянения.

Принимая во внимание вышеуказанное, считаю, что ОСОБА_2 виновен в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 130 КУоАП.

При назначении ОСОБА_2 вида и размера административного взыскания, принимаю во внимание характер правонарушения, степень его общественной опасности, личность нарушителя, его отношение к содеянному, отсутствие смягчающих либо отягчающих ответственность обстоятельств в соответствии со ст.ст. 34-35 КУоАП, и считаю необходимым применить к нему наказание в виде максимального размера штрафа, установленного санкцией ч.1 ст. 130 КУоАП, поскольку правонарушение было совершено вследствие умышленного игнорирования нарушителем Правил дорожного движения Украины, а также учитывая то обстоятельство, что согласно сообщения ГАИ ОСОБА_2 удостоверение водителя не получал, что исключает возможность к нему применения административного взыскания в виде лишения права управления транспортными средствами, и считаю, что именно данный вид административного взыскания будет достаточным для исправления и перевоспитания нарушителя.

При назначении административного взыскания также учитываю отсутствие каких-либо сведений о том, что семейное положение нарушителя, его возраст и состояние здоровья препятствуют назначению данного вида административного взыскания.

Полагаю, что административный протокол в отношении ОСОБА_2 составлен компетентным лицом в соответствие с требованиями ст. 256 КУоАП.

Принимая во внимание вышеуказанное, на основании ч.1 ст. 130 КУоАП, руководствуясь ст. ст. 23-24, 27, 33-35, 268, 283-285 КУоАП, судья

П о с т а н о в и л:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 130 КУоАП и применить к нему административное взыскание в виде штрафа в доход государства в сумме 3400 (три тысячи четыреста) гривен на расчетный счет 33117336700002, код платежа 21081300, получатель Государственный бюджет г. Симферополь, ОКПО 34740405, банк получателя ГУ Госказначейства Украины в АР Крым г. Симферополь, МФО 824026.

Срок предъявления постановления к исполнению три месяца.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Апелляционный суд АР Крым через Киевский районный суд г. Симферополя.

Судья: