Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 591/3485/23
Провадження № 2-н/591/1158/23
СУДОВИЙ НАКАЗ
Зарічний районний суд м. Суми
17 травня 2023 рокум. Суми
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Ніколаєнко О.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СУМИГАЗ ЗБУТ», 40000, м. Суми, вул. Олесія Береста, 21, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ: 39586236, про видачу наказу про стягнення з
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
заборгованості за спожитий природний газ.
На підставі ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, п. 3 ч. 1 ст. 161, ст. 163 ЦПК України, -
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , заборгованість за спожитий природний газ на користь товариства з обмеженою відповідальністю «СУМИГАЗ ЗБУТ» (р/р НОМЕР_2 , банк Сумська обласна дирекція АБ «Укргазбанк» відділення № 303/18, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ: 39586236, МФО 320478) за період з 01.11.2020 року по 30.04.2023 року в розмірі 2822 грн 87 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,зареєстроване місцепроживання: АДРЕСА_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 ,на користьтовариства зобмеженою відповідальністю«СУМИГАЗ ЗБУТ»(р/р НОМЕР_3 ,банк Філія-Сумськеобласне управління АТ«Ощадбанк»,ідентифікаційний кодюридичної особив ЄДРПОУ:39586236,МФО 337568) судовийзбір усумі 268грн 40 коп.
Інші відомостіпро боржниката стягувача,що можутьсприяти виконаннясудового наказу,суду не Інші відомості про боржника та стягувача, що можуть сприяти виконання судового наказу, суду не відомі.
Суддя О.О. Ніколаєнко
Відповідно до ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, крім випадків видачі судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Судовий наказ набрав законної сили _________ року
строк пред`явлення до виконання _______ року
строк пред`явлення до виконання в частині стягнення судового збору_______ року
виданий ________ року
Інформація про веб-адресу рішення у ЄДРСР________
Суддя О.О. Ніколаєнко
відмітки про виконання судового наказу
дата надходження наказу на виконання повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконаннізагальна сума відрахована за судовим наказомдата повернення наказу до ВДВС або стягувачевіпідстава повернення судового наказупідпис керівника установи, печаткапримітки
The court decision No. 110910500, Zarichnyi District Court of Sumy City was adopted on 17.05.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 591/3485/23. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: