Court ruling № 110910487, 17.05.2023, Zarichnyi District Court of Sumy City

Справа № 591/203/23

Провадження № 1-кс/591/1755/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2023 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми з клопотанням, узгодженим з прокурором, про арешт майна, яке мотивував тим, що Слідчим управлінням ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №.12022200470000385 від 23.08.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 246, ч. 2 ст. 364-1 КК України.

Зважаючи на те, що матеріальні збитки, заподіяні кримінальним правопорушенням у якому підозрюється ОСОБА_4 не відшкодовані, а санкція статей КК України, у вчиненні яких він підозрюється передбачає покарання у вигляді конфіскації майна, то на зазначене в клопотанні на майно ОСОБА_4 слідчий просить накласти арешт.

Відповідно до ч.2 ст. 172 КПК України, та з метою унеможливлення відчуження майна, яке на праві власності належить ОСОБА_4 , розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи у володінні якої знаходиться майно.

Слідчий клопотання підтримав з мотивів наведених в ньому.

Слідчий суддя, дослідивши подані докази вважає, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню в зв`язку з наступним.

Встановлено, що в провадженні слідчого управління ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження №12022200470000385 від 23.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246, ч. 2 ст. 364-1 КК України, за фактом того, що мешканці Сумської області ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за попередньою змовою з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 246 КК України, тобто перевезення незаконно зрубаних дерев, вчинене за попередньою змовою групою осіб, що спричинило тяжкі наслідки, крім того, ОСОБА_5 вчинено злочин передбачений ч. 4 ст. 246 КК України, у вигляді незаконного порубу деревини що спричинило тяжкі наслідки та злочин передбачений ч. 2 ст. 364-1 КК України, тобто зловживання повноваженнями службовою особою юридичної особи приватного права незалежно від організаційно-правової форми, кваліфікуючою ознакою якого є спричинення тяжких наслідків.

За положеннями ч.1 ст.170КПКУкраїни арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Слідчий суддя вважає, що накладення арешту на зазначене в клопотанні майно, а саме заборона розпорядження та відчуження вказаним в клопотанні майном, в даному випадку буде співрозмірним з завданою шкодою та пропорційним втручанням в особисте життя особи.

Враховуючи, що матеріальні збитки, заподіяні кримінальним правопорушенням у якому підозрюється ОСОБА_4 не відшкодовані, а санкція статей, у вчиненні яких він підозрюється передбачає покарання у вигляді конфіскації майна, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

В кримінальному провадженні №12022200470000385 від 23.08.2022 накласти арешт на майно, власником якого є ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), а саме: причіп ПА004, державний номерний знак НОМЕР_2 , синього кольору, 2013 року випуску, автомобіль ВАЗ 21102 державний номерний знак НОМЕР_3 , чорного кольору, 2001 року випуску, заборонивши його відчуження.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Роз`яснити, що сторони можуть звернутись до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна у випадках та порядку, передбачених законом.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1