№ 110909813, 17.05.2023, Bohodukhiv District Court of Kharkiv Oblast

Справа №-613/707/23 Провадження №-3/613/298/23

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2023 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Сеник О.С., розглянувши матеріали, що надійшли від Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП,-,-

ВСТАНОВИВ:

10.05.2023 встановлено, що ОСОБА_1 в період часу з 26.09.2019 по 28.02.2023 періодично не сплачував аліменти в розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини заробітку (доходу), визначені судовим наказом Богодухівського районного суду Харківської області від 04.08.2018 на користь ОСОБА_2 на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвело до виникнення заборгованості в сумі 52635,47 грн., сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 183-1 КУпАП..

ОСОБА_1 у судовому засіданні зазначив, що з порушенням згоден, у вчиненому щиро розкаюється.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши наявні матеріали справи про адміністративне правопорушення, оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суддя приходить до таких висновків.

Згідно з вимогами ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчинені, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Завданням КУпАП є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (ст. 1 КУпАП).

Згідно зі ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, підтверджується наявними в матеріалах справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 10.05.2023 серії ВАВ № 733942, складеним у відповідності до вимог ст. 256 КУпАП. Протокол підписаний ОСОБА_1 без зауважень та заперечень, у графі «пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, щодо суті порушення», ОСОБА_1 вказав, що з порушенням згоден;

- заявою ОСОБА_2 до Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області від 11.04.2023 про вчинення кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 164 КК України;

- повідомленням начальника СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області від 11.04.2023 про відсутність фактичних даних та достатніх обставин, які б свідчили про наявність ознак кримінального правопорушення, у зв`язку з чим неможливо на теперішній час прийняти законне рішення щодо внесення відповідної інформації до Єдиного реєстру досудових розслідувань;

- довідкою Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області про результати розгляду звернення ОСОБА_2 від 05.05.2023;

- дублікатом судового наказу Богодухівського районного суду Харківської області від 04.06.2018, який видано 26.09.2019 по справі № 613/601/18, відповідно до якого з ОСОБА_1 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісяця починаючи з 08 травня 2018 року до досягнення дитиною повноліття. Судовий наказ набрав законної сили 04.06.2018;

- довідкою-розрахунком,виданою головнимдержавним виконавцемБогодухівського відділудержавної виконавчоїслужби уБогодухівському районіХарківської областіСхідного міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції прозаборгованість поаліментам,згідно дублікатусудового наказу№ 613/601/18,який видано26.09.2019Богодухівським районнимсудом Харківськоїобласті простягнення аліментівз ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утриманнямалолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,у розмірі1/4частини усіхвидів заробіткущомісяця,але небільше десятипрожиткових мінімумівна дитинувідповідного віку,починаючи з08.05.2018і додосягнення дитиноюповноліття.Згідно зцією довідкою-розрахунком,по наявниму виконавчомупровадженні документамта згідноСімейного кодексуУкраїни заперіод з26.09.2019по 01.03.2023,заборгованість ОСОБА_1 станом на01.03.2023становить 52635,47грн.;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , наданими працівникам поліції від 11.04.2023, яка пояснила, що вона з 22.11.2016 перебувала у шлюбі з ОСОБА_1 , та мають спільну доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано рішенням Богодухівського районного суду Харківської області від 10.09.2019. Також рішенням суду було стягнуто з ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання доньки у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку щомісячно. Спочатку ОСОБА_1 сплачував аліменти, однак, починаючи з 2023 року, аліменти не сплачував взагалі. Кожного вихідного ОСОБА_1 бере доньку до себе додому, спілкується з нею, бере участь у її вихованні, інколи купує їй одяг. На даний час ОСОБА_1 має заборгованість по аліментам у сумі 52635,47 грн.;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 19.04.2023, які підтверджують зміст пояснень ОСОБА_2 , зокрема, у яких ОСОБА_1 зазначив, що коли він працював, то сплачував аліменти у повному розмірі, однак на даний час він ніде не працює, проживає за рахунок випадкових заробітків. Кожні вихідні він бере доньку до себе додому, спілкується з нею, бере участь у її вихованні та дає грошові кошти нарочно або пересилає їх на картку ОСОБА_2 . Також дарує доньці подарунки, купує одяг, придбав їй мобільний телефон, велосипед та інше. ОСОБА_1 зобов`язався повністю виплатити борг по аліментам. Вказав, що він жодного разу не викликався до державного виконавця Богодухівського ВДВС та не попереджався про кримінальну відповідальність за несплату аліментів, розписок не писав;

- письмовими поясненнями головного державного виконавця Богодухівського ВДВС у Богодухівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Мірошника О.М., наданими працівникам поліції від 20.04.2023, відповідно до змісту яких у Богодухівському ВДВС знаходиться на виконанні судовий наказ Богодухівського районного суду Харківської області № 613/601/18 від 04.06.2018 про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання їхньої доньки ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини усіх його заробітків. Вказав, що ОСОБА_1 на виклики до ВДВС не з`являвся, про кримінальну відповідальність за несплату аліментів не попереджався, будь-яких розписок не писав, до адміністративної відповідальності за несплату аліментів не притягувався;

- усними поясненнями ОСОБА_1 , наданими ним у судовому засіданні.

Таким чином, суд вважає, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, тобто несплата аліментів на утримання дитини, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

Відповідно доч.1ст.183-1КУпАП несплатааліментів наутримання дитини,одного зподружжя,батьків абоінших членівсім`ї,що призвеладо виникненнязаборгованості,сукупний розмірякої перевищуєсуму відповіднихплатежів зашість місяцівз дняпред`явлення виконавчогодокумента допримусового виконання,- тягне за собою виконання суспільно корисних робіт на строк від ста двадцяти до двохсот сорока годин.

Статтею 23КУпАП передбачено,що адміністративнестягнення ємірою відповідальностіі застосовуєтьсяз метоювиховання особи,яка вчинилаадміністративне правопорушення,в дусідодержання законівУкраїни,поваги доправил співжиття,а такожзапобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

За приписами ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до довідки-характеристики, виданої Шарівським старостинським округом виконавчого комітету Богодухівської міської ради Харківської області № 386 від 26.04.2023, ОСОБА_1 фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно не працює, за час проживання в селі має добрі відносини із односельцями та сусідами, компрометуючих матеріалів на ОСОБА_1 в Шарівському старостинському окрузі немає.

Як вбачається зі змісту довідки АРМОР, ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , суд вважає щире розкаяння винного.

Обставин, які обтяжують відповідальність винного, судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, а також особу та майновий стан правопорушника, зокрема, той факт, що він за місцем проживання характеризується нейтрально, офіційно не працює, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, ступінь його вини, обставину, що пом`якшує відповідальність (щире розкаяння), відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне застосувати адміністративне стягнення у виді виконання суспільно корисних робіт на строк сто двадцять годин.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст.4Закону України«Про судовийзбір» з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (з 1 січня 2023 року - 2684 грн.), що складає 536,80 грн.

Керуючись ст.ст. 23, 33, 34, 40-1, ч. 1 ст. 173-2, ст.ст. 279, 283-291 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП та застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді виконання суспільно корисних робіт на строк 120 (сто двадцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований заадресою: АДРЕСА_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір на користь держави (Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувач Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106) в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження та може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Богодухівський районний суд Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя О.С. Сеник