Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
УХВАЛА
про прийняття заяви про відкриття провадження
у справі про банкрутство
"17" травня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/3629/22
Господарський суд Одеської області у складі судді Найфлейш В.Д. розглянувши заяву про відкриття провадження (вх.№3750/22 від 26.12.2022р.)
за заявою: ГУ ДПС в Одеській області (65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5, код ЄДРПОУ ВП 44069166)
до боржника: Приватного підприємства «Пакедж Стор» (65085, м. Одеса, вул. Житомирська, буд. 10, код ЄДРПОУ 41331821)
про відкриття провадження у справі про банкрутство
ВСТАНОВИВ:
ГУ ДПС в Одеській області звернулось до Господарського суду Одеської області із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства «Пакедж Стор» (65085, м. Одеса, вул. Житомирська, буд. 10, код ЄДРПОУ 41331821), посилаючись на положення Кодексу України з процедур банкрутства.
Ухвалою суду від 27.12.2022р. заяву ГУ ДПС в Одеській області (65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5, код ЄДРПОУ ВП 44069166) до боржника Приватного підприємства «Пакедж Стор» (65085, м. Одеса, вул. Житомирська, буд. 10, код ЄДРПОУ 41331821) про відкриття провадження у справі про банкрутство залишено без руху, встановлено ГУ ДПС в Одеській області (65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5, код ЄДРПОУ ВП 44069166) строк для усунення недоліків заяви протягом 10-ти днів з дня вручення копії ухвали про залишення заяви без руху, а саме надання доказів доплати авансування винагороди арбітражного керуючого у сумі 1800 грн.
05.05.2023р. до суду надійшла заява про усунення недоліків.
Враховуючи вищевикладене, Господарський суд Одеської області визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 28, 35 Кодексу України з процедур банкрутства, ч. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-
УХВАЛИВ:
1. Заяву ГУ ДПС в Одеській області (65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5, код ЄДРПОУ ВП 44069166) до боржника Приватного підприємства «Пакедж Стор» (65085, м. Одеса, вул. Житомирська, буд. 10, код ЄДРПОУ 41331821) про відкриття провадження у справі про банкрутство прийняти до розгляду.
2. Розгляд заяви про відкриття провадження у справі призначити у підготовчому засіданні суду на "06" червня 2023 р. о 12:50 год., яке відбудеться в приміщенні господарського суду (м. Одеса, проспект Шевченка, 29), зал судового засідання № 2, тел. /0482/ 307-990).
3. Зобов`язати боржника надати відзив на заяву про відкриття справи про банкрутство з доказами відправлення заявнику його копії із зазначенням у відзиві наявних заперечень щодо вимог заявника.
4. Визнати явку представників заявника, боржника та арбітражного керуючого у судове засідання обов`язковою.
5. Арбітражному керуючому Луценко Роману Олександровичу надати заяву про участь у справі про банкрутство чи заяву про неможливість участі із зазначенням причин.
6. Копію ухвали надіслати: ГУ ДПС в Одеській області (65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5, код ЄДРПОУ ВП 44069166), Приватного підприємства «Пакедж Стор» (65085, м. Одеса, вул. Житомирська, буд. 10, код ЄДРПОУ 41331821), арбітражному керуючому Луценко Роману Олександровичу (32100, смт. Ярмолинці, Хмельницька область, вул. Захисників України,1А, оф. 35).
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.
Ухвала набрала законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя В.Д. Найфлейш
The court decision No. 110907976, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 17.05.2023. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 916/3629/22. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: