Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
______________________________
УХВАЛА
"17" травня 2023 р. м. Одеса Справа № 916/906/19Господарський суд Одеської області у складі судді Лічмана Л.В.,
розглядаючи справу № 916/906/19
за позовом Державного підприємства ,,Адміністрація морських портів України" (01135, м. Київ, просп. Перемоги, буд. 14) в особі Чорноморської філії Державного підприємства ,,Адміністрація морських портів України" (адміністрація морського порту Чорноморськ) (68001, Одеська обл., м. Чорноморськ, вул. Праці, буд. 6)
до Товариства з обмеженою відповідальністю ,,САЛТОРА ГРУП" (68003, Одеська обл., м. Чорноморськ, просп. Миру, буд. 35-А, кв. 56)
про стягнення 158254,76 грн,
встановив:
Державне підприємство ,,Адміністрація морських портів України" в особі Іллічівської філії Державного підприємства ,,Адміністрація морських портів України" (на теперішній час має назву - Державне підприємство ,,Адміністрація морських портів України" в особі Чорноморської філії Державного підприємства ,,Адміністрація морських портів України" (адміністрація морського порту Чорноморськ)) звернулось в Господарський суд Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю ,,САЛТОРА ГРУП" про стягнення заборгованості у розмірі 158254,76 грн, з яких 138917,00 грн збитків та 19337,76 грн штрафу.
В обґрунтування вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору підряду на виконання поточного ремонту будівлі управління порту від 12.04.2017 р. № 53-В-ІЛФ-17, яке виявлено в гарантійний період експлуатації відремонтованої покрівлі.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 06.08.2019 р. призначено по справі № 916/906/19 судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Товариству з обмеженою відповідальністю ,,Одеський регіональний центр незалежних експертиз", на вирішення експерта поставлено питання:
- чи відповідають виконані будівельні роботи з ремонту покрівлі другого поверху будівлі управління порту Технологічному завданню (додаток № 1 до договору № 53-В- ІЛФ-17 від 12.04.2017 р. про виконання поточного ремонту будівлі управління порту Іллічівської філії ДП ,,АМПУ") та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?
- в чому причина виникнення пошкоджень (деформацій) покрівлі управління порту Іллічівської філії ДП ,,АМПУ" станом на 26.03.2018 р., а саме: повітряного здуття руберойду м`якої покрівлі на площі 11 кв. м; відшарування верхнього слою у 3-х місцях стику м`якої покрівлі у 2-х місцях; дефектів у вигляді тріщини, розривів руберойду м`якої покрівлі у 2-х місцях; двох механічних пошкоджень на деформаційному шві довжиною 10 см та 12 см?
Цією ж ухвалою експертній установі для проведення дослідження надано матеріали господарської справи № 916/906/19, оплату вартості експертизи покладено на Товариство з обмеженою відповідальністю ,,САЛТОРА ГРУП", зупинено провадження у справі № 916/906/19 на час проведення експертизи.
Супровідним листом керівника апарату Господарського суду Одеської області від 28.08.2019 р. надіслано матеріали справи № 916/906/19 до Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Одеський регіональний центр незалежних експертиз".
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 23.09.2019 р. направлено Товариству з обмеженою відповідальністю ,,Одеський регіональний центр незалежних експертиз" додаткові матеріали справи № 916/906/19, сформовані за результатами розгляду клопотання експерта, для продовження судової будівельно-технічної експертизи.
Супровідним листом за підписом керівника апарату Господарського суду Одеської області від 07.10.2019 р. надіслано 3 (третій) том матеріалів справи № 916/906/19 (інші матеріали справи надіслано супровідним листом від 28.08.2019 р.) Товариству з обмеженою відповідальністю ,,Одеський регіональний центр незалежних експертиз".
Господарський суд Одеської області у складі судді Лічмана Л.В. звернувся до Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Одеський регіональний центр незалежних експертиз" з листами від 05.02.2021 р. та 05.10.2022 р. про надання інформації стосовно стану проведення судової експертизи.
15.05.2023 р. на адресу Господарського суду Одеської області від Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Одеський регіональний центр незалежних експертиз" надійшли із супровідним листом (зареєстрований за вх. № 16037/23) матеріали справи № 916/906/19 разом з висновком експерта від 25.11.2021 р. № 446/19 за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи матеріалів документів.
Відповідно до ст.230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.
Враховуючи викладене, те, що підстави, які зумовили зупинення провадження у справі, усунуто, суд поновлює провадження у справі.
Відповідно до ч.ч.1,2,3,6 ст.120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень. Суд викликає або повідомляє експерта, перекладача, спеціаліста, а у випадках термінової необхідності, передбачених цим Кодексом, - також учасників справи телефонограмою, телеграмою, засобами факсимільного зв`язку, електронною поштою або повідомленням через інші засоби зв`язку (зокрема мобільного), які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику.
Враховуючи поновлення провадження у справі, суд повідомляє представників учасників справи про наступне підготовче засідання.
Керуючись ст.ст.230,234,235 ГПК України, суд постановив:
1. Провадження у справі № 916/906/19 поновити.
2. Повідомити учасників справи про підготовче засідання, яке відбудеться "23" травня 2023 р. о 16:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, просп. Шевченка, 29, в залі суд. засідань № 9 (4-й поверх), тел. (0482)307-988.
3. Неявка представників учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце проведення підготовчого засідання, не перешкоджає його проведенню.
4. Запропонувати учасникам справи викласти свої міркування стосовно висновку експерта від 25.11.2021 р. № 446/19, наданого за результатами проведення будівельно-технічної експертизи матеріалів документів.
5. Повідомити учасників справи про наявну у суду можливість забезпечити їм участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням онлайн сервісу відеозв`язку ,,EASYCON".
Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.
Ухвала набрала законної сили 17.05.2023 року та оскарженню не підлягає.
Копію ухвали надіслати:
- Державному підприємству ,,Адміністрація морських портів України" в особі Чорноморської філії Державного підприємства ,,Адміністрація морських портів України" (адміністрація морського порту Чорноморськ) на електронну пошту: office@ilk.uspa.gov.ua;
- Товариству з обмеженою відповідальністю ,,САЛТОРА ГРУП" на електронну пошту: saltora.group@gmail.com.
Про зміст цієї ухвали сторін повідомити телефонограмами.
Суддя Л.В. Лічман
The court decision No. 110907934, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 17.05.2023. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 916/906/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: