Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа№ 629/310/23
Провадження № 2/629/201/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.05.2023 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Ткаченко О.А. розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про розгляд справи в режимі відеоконференції, -
встановив:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача, в якій просить виключити відомості про батьківство ОСОБА_2 , як батька дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з актового запису №03 від 27.10.2016 року, внесеного Виконавчим комітетом Надеждівської сільської ради Лозівського району, Харківської області. Стягнути з відповідача на його користь понесені ним судові витрати. Позовні вимоги мотивує тим, що з відповідачем перебував у зареєстрованому шлюбі, в 2015 році шлюбні відносини між припинилися і до теперішнього часу не підтримуються. ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідач народила доньку ОСОБА_3 . Рішенням суду від 24.03.2022 шлюб було розірвано. Зазначає, що він не є батьком дитини, оскільки не підтримував шлюбних відносин з відповідачем.
12.05.2023 року на адресу суду від представника позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції з Вільшанським районним судом Кіровоградської області, в зв`язку з оголошенням воєнного стану в країні та значною відстанню, яку необхідно долати представнику та позивачу для прибуття до зали судового засідання, також з метою забезпечення оперативності цивільного судочинства.
Згідно ч.1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Частинами 2 і 5 статті 212 ЦПК України передбачено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне призначити розгляд даної справи в режимі відеоконференції з Вільшанським районним судом Кіровоградської області.
Керуючись ст.ст.212,260,261 ЦПК України, суддя, -
ухвалив:
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 , задовольнити.
Призначити судове засідання по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про оспорювання батьківства та вилучення відомостей про батька з актового запису про народження дитини, в режимі відеоконференції з Вільшанським районним судом Кіровоградської області на 10-30 год. 30.05.2023 року.
ДоручитиВільшанському районному суду Кіровоградської області забезпечення проведення судового засідання, призначеногона 30.05.2023 року о 10-30 год. в режимі відеоконференції.
Позивачу ОСОБА_2 та представникупозивача ОСОБА_1 прибути 30.05.2023року о10-30год.,до Вільшанськогорайонного судуКіровоградської області(місцезнаходження: вул. Лагонди, 5, смт.Вільшанка, Кіровоградської області, 26600) - для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Копію ухвали направити Вільшанському районному суду Кіровоградської області, для виконання.
У судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Олександр ТКАЧЕНКО
The court decision No. 110901948, Lozova City and District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 17.05.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 629/310/23. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: