Court ruling № 110901382, 12.05.2023, Poltava District Court of Poltava Oblast

Справа № 545/550/23

Провадження № 1-в/545/199/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.05.2023 року. Полтавський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава справу за клопотанням засудженого гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , неодруженого, до засудження не працював, раніше судимого : 23.11.2017 Южним міським судом Одеської області за ст. 185 ч.2, 75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком - 2 роки,

засудженого:

-11.07.2018 Южним міським судом Одеської області за ст. 185 ч.2, 71 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі,

-19.10.2018 Суворовським районним судом м. Одеси за ст. 15 ч.3, 186 ч.1, 15 ч.3, 115 ч.1, 70, 70 ч.4, 72 КК України остаточно до 8 років 3 місяців позбавлення волі. Зараховано в строк відбування покарання час його попереднього ув`язнення з 24.09.2016 року по 26.09.2016 року, з 11.07.2018 року по 19.10.2018 року з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі. Ухвалою Одеського апеляційного суду від 23.02.2021 року вирок від 19.10.2018 року залишено без змін, зараховано термін з 19.10.2018 року до набрання вироком законної сили з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі

про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -

в с т а н о в и в :

Засуджений гр. ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про застосування щодо нього пільги у вигляді умовно - дострокового звільнення від відбування покарання, яке підтримав судовому засіданні із викладених в ньому підстав.

Прокурор заперечив задоволення клопотання засудженого, оскільки згідно наданої суду характеристики та даних щодо особи засудженого за весь період відбування покарання його поведінка була нестабільна.

Суд, заслухавши засудженого і прокурора, дослідивши матеріали справи та особової справи № 129-К-21, приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню із підстав, вказаних прокурором, які повністю об`єктивно доводяться матеріалами справи, оскільки засуджений раніше судимий, на даний час не досяг належного ступеня виправлення, виходячи з наступного.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Як встановлено судом, засуджений в місцях позбавлення волі находиться з 11.07.2018 року.

З 13.07.2018 утримувався в СІЗО м. Одеса, характеризувався посередньо, заохочень та стягнень не мав.

З 26.02.2019 утримувався в СІЗО м. Ізмаїл, характеризувався посередньо, заохочень та стягнень не мав.

З 06.04.2019 утримувався в СІЗО м. Одеса, характеризувався посередньо, заохочень та стягнень не мав.

З 06.05.2019 утримувався в СІЗО м. Ізмаїл, характеризувався посередньо, заохочень та стягнень не мав.

З 17.06.2019 утримувався в СІЗО м. Одеса, характеризувався посередньо, заохочень та стягнень не мав.

З 05.07.2019 утримувався в СІЗО м. Ізмаїл, характеризувався посередньо, заохочень та стягнень не мав.

З 06.09.2019 утримувався в СІЗО м. Одеса, характеризувався посередньо, заохочень та стягнень не мав.

З 26.09.2019 утримувався в СІЗО м. Ізмаїл, характеризувався посередньо, заохочень та стягнень не мав.

З 26.11.2019 утримувався в СІЗО м. Одеса, характеризувався посередньо, заохочень та стягнень не мав.

З 16.12.2019 утримувався в СІЗО м. Ізмаїл, характеризувався негативно, заохочень не мав, було накладене 1 стягнення.

З 06.10.2020 утримувався в СІЗО м. Одеса, характеризувався посередньо, заохочень та стягнень не мав.

З 26.02.2021 утримувався в СІЗО м. Ізмаїл, характеризувався посередньо, заохочень та стягнень не мав.

З 07.07.2021 перебував в державній установі «Бердянська виправна колонія (№ 77)», де характеризувався посередньо. Стягнень та заохочень не мав.

З 21.01.2022 відбуває покарання в державній установі «Божковська виправна колонія (№ 16)». Був працевлаштований різноробочим житлової зони установи. До праці ставиться сумлінно, проявляє розумну ініціативу.

За час відбування покарання порушення вимог встановленого порядку відбування покарання не допускав, стягнення не накладалися.

В теперішній час характеризується позитивно. За виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених КВК України та правилами внутрішнього розпорядку колонії, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці був заохочений 4 рази рішенням комісії.

До виконання передбаченим законом вимог персоналу установи ставиться сумлінно.

До виконання робіт з благоустрою установи згідно ст. 118 КВК України дійсно залучався в порядку черговості, в вільний від роботи або навчання час і не більш як на дві години в день, без оплати праці до роботи по благоустрою установи і прилеглої до неї території, а також поліпшення житлово - побутових умов засуджених або допоміжних робіт із забезпечення установи продовольством ставиться з розумною ініціативою.

Відповідно до ст. 123 КВК України приймає особисту участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі.

Відповідно до ст. 123 КВК України бере участь у реалізації програм диференційного виховного впливу «Духовне відродження», «Фізкультура і спорт», відвідує заплановані заходи, читає духовну літературу.

Відповідно до ст. 127 КВК України бере участь у роботі самодіяльних організацій, проявляє соціально корисну ініціативу в організації їх роботи. Входить до складу фізкультурно-спортивної секції.

Відповідно до ст. 110, 112, 113 КВК України підтримує доброзичливі родинні зв`язки із батьками шляхом листування, побачень, телефонних розмов. Отримує посилки, передачі.

Рішенням комісії ДУ «Бердянська виправна колонія (№ 77)» протокол № 18 від 08.09.2021 року, засудженому відмовлено в застосуванні ст. 100, 101 КК України.

Рішенням комісії ДУ «Бердянська виправна колонія (№ 77)» протокол № 18 від 08.09.2021, засудженому відмовлено в застосуванні ст. 82 КК України.

Рішенням комісії ДУ «Бердянська виправна колонія (№ 77)» протокол № 18 від 08.09.2021, засудженому відмовлено в застосуванні ст. 107 КК України.

Ухвалою Полтавського районного суду від 10.08.2022 засудженому відмовлено в застосуванні ст. 107 КК України.

За вироком Южного міського суду Одеської області позову не має. Виконавчі листи на адресу установи не надходили.

Вину у вчиненому злочині визнає. Міру покарання вважає справедливою.

Засуджений під час відбування покарання на профілактичному обліку в установі не перебуває.

Висновок характеристики : засуджений за час відбування покарання сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. На підставі ст. 107 КК України його можливо звільнити умовно-достроково.

Як вбачається з матеріалів особової справи та наданої суду характеристики гр. ОСОБА_4 за час перебування в місцях позбавлення волі характеризувався нестабільно. З наданої характеристики вбачається, що засуджений має 1 стягнення ( накладено 02.10.2020, 02.04.2021 погашено у встановленому законом порядку ) та 4 заохочення ( оголошені : 29.04.2012, 30.07.2022, 31.10.2022 та 31.01.2023 ).

Рішенням комісії ДУ «Бердянська виправна колонія (№ 77)» протокол № 18 від 08.09.2021, засудженому відмовлено в застосуванні ст. 100, 101 КК України.

Рішенням комісії ДУ «Бердянська виправна колонія (№ 77)» протокол № 18 від 08.09.2021, засудженому відмовлено в застосуванні ст. 82 КК України.

Рішенням комісії ДУ «Бердянська виправна колонія (№ 77)» протокол № 18 від 08.09.2021, засудженому відмовлено в застосуванні ст. 107 КК України.

Ухвалою Полтавського районного суду від 10.08.2022 засудженому відмовлено в застосуванні ст. 107 КК України.

Тому, надану суду характеристику установи суд вважає формальною та користується доказами здобутими в судовому засіданні.

Таким чином, суд приходить до висновку, що гр. ОСОБА_4 сумлінною поведінкою і ставленням до праці не довів своє виправлення та не заслуговує на умовно-дострокове звільнення від відбуття невідбутої частини покарання за вказаних обставин, клопотання засудженого є передчасним, бо він не довів свого виправлення про що свідчить його не стабільна поведінка за весь час відбування ним покарання.

Керуючись ст. 107 КК України, ст. 537-539, 395 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

В задоволенні заяви засудженого гр. ОСОБА_4 про умовно - дострокове звільнення - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі 7 діб з моменту її проголошення.

Ухвала надрукована суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя: ОСОБА_1