Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 372/2162/23
Провадження № 3-795/23
П О С Т А Н О В А
іменем України
12 травня 2023 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Проць Т.В., розглянувши матеріал, що надійшов від Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків суду не відомо
за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
В С Т А Н О В И В :
15.04.2023 року близько 18.00 год. ОСОБА_1 за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно своєї сестри, ОСОБА_2 домашнє насильство фізичного та психологічного характеру, а саме: ображав її нецензурною лайкою, висловлювався погрозами фізичною розправою та кидався до неї битися, чим завдав їй шкоди її фізичному та психологічному здоров`ю. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ч.1 ст.173-2 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину заперечив.
Факт вчинення вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №976611, протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення, рапортом, поясненнями ОСОБА_2 та іншими матеріалами справи.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, майновий стан, суд вважає за необхідне призначити стягнення в межах санкції статті ч.1 ст.173-2 КУпАП у виді штрафу, оскільки на думку суду застосування до нього саме такого виду адміністративного стягнення є достатнім заходом впливу для виправлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та запобігання вчиненню нових правопорушень в подальшому.
Згідно ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст. 23, 33, 173-2 ч.1 , 283, 284 КУпАП, суддя,-
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп. який перерахувати на наступні реквізити: № UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106; код отримувача (код ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106).
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби та з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного відповідній статті КУпАП.
Строк пред`явлення до виконання постанови 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».
Суддя: Т.В. Проць
The court decision No. 110899439, Obukhiv District Court of Kyiv Oblast was adopted on 12.05.2023. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 372/2162/23. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: