Decision № 110897721, 21.02.2023, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.02.2023 Справа №607/15993/22

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді Дзюбича В.Л., за участі секретаря судового засідання Киренької Г. Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Підгородянської сільської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Тернопільська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно, -

У С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд із позовною заявою до Підгородянської сільської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Тернопільська районна державна нотаріальна контора, у якій просить в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_5 визнати за нею право власності на 1/4 (одну четверту) ідеальну частину земельної ділянки, площею 0,1700 га, що розташована по АДРЕСА_1 , цільове призначення якої - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), з кадастровим номером 6125282800020010256.

В обґрунтування заявлених вимог вказує, що на підставі рішення сесії Драганівської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області від 11 квітня 2008 року №326, в порядку приватизації, 01 червня 2012 року ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було набуто право спільної сумісної власності на земельну ділянку, площею 0,1700 га, що розташована по АДРЕСА_2 (на даний час - АДРЕСА_1 , цільове призначення якої для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), з кадастровим номером 6125282800020010256. Зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Тернополі у віці 86 років померла її мати - ОСОБА_5 , яка за життя склала заповіт, відповідно до якого все належне їй майно на день її смерті, де б воно не знаходилося і з чого б не складалося заповіла ОСОБА_1 . Позивачка стверджує, що належним чином прийняла спадщину після смерті матері ОСОБА_5 , і є єдиним спадкоємцем на майно померлої матері за заповітом, посвідченим 03 жовтня 2003 року ОСОБА_6 , секретарем виконавчого комітету Драганівської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, за реєстровим №556, який не був змінений і не був скасований спадкодавцем. Вказує, що 21 червня 2022 року постановою ОСОБА_7 , державного нотаріуса Тернопільської районної державної нотаріальної контори, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на частку земельної ділянки, площею 0,1700 га, що розташована на території с. Драганівка Тернопільського району Тернопільської області, цільове призначення якої для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), з кадастровим номером 6125282800020010256, через невизначеність розміру спадкового майна померлої у вказаному об`єкті нерухомості (через відсутність розподілу часток на вищевказану земельну ділянку). Пояснює, що між чотирма співвласниками земельної ділянки, площею 0,1700 га, що розташована на території с. Драганівка Тернопільського району Тернопільської області, цільове призначення якої - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), з кадастровим номером 6125282800020010256, до смерті ОСОБА_5 не укладалось угод щодо поділу вказаного спільного сумісного нерухомого майна, а тому при визначенні часток необхідно виходити із засад рівності часток кожного співвласника, у зв`язку з чим 1/4 частина цієї земельної ділянки повинна бути визначена як спадкове майно після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Окрім цього, зазначає, що право на оформлення за права власності на 1/4 частину земельної ділянки площею 0,1700 га, що розташована на території с. Драганівка Тернопільського району Тернопільської області, цільове призначення якої - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), з кадастровим номером 6125282800020010256, випливає і зі змісту Свідоцтва про право на спадщину заповітом від 14 червня 2022 року, виданого ОСОБА_7 , державним нотаріусом Тернопільської районної державі нотаріальної контори, за реєстровим №2-292 у спадковій справі №212/2021, з якого вбачається те, що їй, як спадкоємцю за заповітом після смерті її матері ОСОБА_5 , було оформлено право власності саме на 1/4 частку житлового будинку з надвірними будівлям спорудами АДРЕСА_1 , який знаходиться на вищевказаній земельній ділянці.

З огляду на викладене, просить позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Ухвалою судді від 30.11.2022 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 27.01.2023 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Будз Т. Я. у судове засідання не з`явилися, представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи без участі сторони позивача, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити.

Представник відповідача Підгородянської сільської ради в судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву про розгляд справи у відсутності уповноваженого представника, при вирішенні спору покладаються на думку суду.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилися, подали до суду зави про розгляд справи за без їхньої участі, щодо задоволення позовних вимог не заперечують.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся у встановленому законом порядку.

Представник третьої особи Тернопільської районної державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлялися у встановленому законом порядку.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд, у відповідності з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, постановив здійснювати розгляд справи без участі сторін, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась ОСОБА_8 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 31 січня 2018 року. У вказаному свідоцтві в графі батько зазначено « ОСОБА_9 », а у графі мати « ОСОБА_5 ».

01 вересня 1985 року ОСОБА_10 та ОСОБА_8 уклали шлюб, про що зроблено актовий запис № 1086, прізвище дружини після реєстрації шлюбу - « ОСОБА_11 ».

Як убачається з державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯМ №781626 від 01 червня 2012 року, ОСОБА_5 є власником земельної ділянки площею 0,1700 га, у межах згідно з планом (у разі виникнення права спільної власності на земельну ділянку до акта додається список її співвласнику) з кадастровим номером 6125282800020010256, земельна ділянка, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), на підставі рішення сесії Драганівської сільської ради від 11.04.2008 №326.

Водночас, у списку співвласників земельної ділянки, який є додатком до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯМ №781626, зазначено ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 12 травня 2021 року.

Спадкова справа після смерті ОСОБА_5 була заведена Тернопільською районною державною нотаріальною конторою за №212/2021.

За життя ОСОБА_5 склала заповіт, посвідчений Драганівською сільською радою Тернопільського району Тернопільської області 03 жовтня 2003 року за реєстровим №556, згідно якого вона заповіла все своє майно, з чого б воно не складалося і де б не знаходилося і все те на що вона за законом матиме право ОСОБА_1 .

Спадщину за заповітом після смерті матері позивачка прийняла у встановленому порядку, подавши до нотаріуса за місцем знаходження спадкового майна заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

Інші спадкоємці із заявами про прийняття спадщини не зверталися.

Звернувшись до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно, яке належало спадкодавцю ОСОБА_5 , ОСОБА_1 було відмовлено у вчиненні такої нотаріальної дії у зв`язку із неможливістю виділення (визначення) частки спадкодавця у праві власності на вказану вище земельну ділянку.

Однак, позивач частково оформила свої спадкові права, оскільки отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 14 червня 2022 року, а саме на 1/4 частки житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами АДРЕСА_1 , яка належала померлій ОСОБА_5 .

Відповідно до довідки № 4-223 від 06.09.2022, виданої Драганівським старостинським округом Підгородянської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , на день її смерті у житловому будинку у АДРЕСА_3 ) разом із померлою проживали та були зареєстровані наступні члени сім`ї: дочка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; онук ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; правнук ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; правнук ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ; дружина онука ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Згідно довідки № 4-224 від 06.09.2022, виданої Драганівським старостинським округом Підгородянської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, в колгоспному дворі в АДРЕСА_3 ) станом на 15.04.1991 членами колгоспног двору були наступні члени сім`ї: ОСОБА_5 , 1934 р. н. голова сім`ї; ОСОБА_2 , 1960 р. н. зять; ОСОБА_3 , 1986 р. н. онук; ОСОБА_4 , 1989 р. н. онук.

Як убачається з довідки № 4-225 від 06.09.2022, виданої Драганівським старостинським округом Підгородянської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, рішенням 28 сесії восьмого скликання Підгородянської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області від 08 липня 2022 року № 717 «Про перейменування вулиць в населених пунктах Підгородянської сільської ради» в с. Драганівка вулиця Листопадову було перейменовано на вул. Незалежності.

У відповідності до довідки № 4-263 від 21.10.2022, виданої Драганівським старостинським округом Підгородянської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, рішенням №18 виконавчого комітету Драганівської сільської ради народних депутатів Тернопільського району від 21 липня 1992 року «Про перейменування вулиць с. Драганівка» перейменовано АДРЕСА_4 .

У силу вимог ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За змістом вимог ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Згідно вимог ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1273 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Відповідно до положень ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Пунктом 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що за загальними правилами частини другої статті 372 ЦК України при поділі майна, що є у спільній сумісній власності, за рішенням суду частка співвласника може бути збільшена або зменшена з урахуванням обставин, які мають істотне значення. У разі смерті співвласника частки кожного із співвласників у праві спільної власності є рівними, якщо інше не було встановлено договором між ними (частина друга статті 370 ЦК України, частина друга статті 372 ЦК України). Частка померлого співвласника не може бути змінена за рішенням суду. Для оформлення права на спадщину закон не вимагає рішення суду про визначення частки спадкодавця.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 372 ЦК України, у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

На підставі зібраних у справі доказів судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що спірна земельна ділянка належала ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на праві спільної сумісної власності без визначення часток.

Судом не встановлено підстав для відступу від рівності часток сторін у праві спільної сумісної власності.

Таким чином, суд вважає, що той факт, що за життя спадкодавці ОСОБА_5 не оформила свою частку у праві спільної сумісної власності, зокрема, не визначила та не виділила в натурі належну їй частину спірної земельної ділянки, не впливає на можливість поновлення порушеного права позивача, як спадкоємця після смерті останньої, шляхом визнання за нею права власності на 1/4 частки спірної земельної ділянки.

Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина за заповітом на належне їй майно, в тому числі на належну їй 1/4 частку спірної земельної ділянки. Спадщину у встановленому законом порядку прийняла позивач, шляхом подання нотаріусу у встановлений законом строк заяви.

Таким чином, позивач після смерті ОСОБА_5 успадкувала належну їй 1/4 частку спірної земельної ділянки.

До того ж, позивачка частково оформила свої спадкові права, отримавши свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 14 червня 2022 року, а саме на 1/4 частки житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами АДРЕСА_1 , яка належала померлій ОСОБА_5 .

Однак, отримати свідоцтво про право на спадщину на спірну земельну ділянку в нотаріуса позивач не може, у зв`язку з неможливістю виділення (визначення) частки спадкодавців у спільному майні.

При цьому, встановлено, що позивач є власником 1/4 частки житлового будинку успадкованого нею після смерті її матері, по АДРЕСА_1 , який розташований на спірній земельній ділянці.

Відповідно до вимог ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановленні обставини справи, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення, шляхом визнання права власності за позивачкою ОСОБА_1 на спадкове майно 1/4 частини земельної ділянки, площею 0,1700 га, з кадастровим номером 6125282800020010256, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських споруд (присадибна ділянка), яка розташована по АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_5 .

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 3, 4, 12, 81, 259, 263, 265, 268, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, ст. ст. 392, 1218, 1233, 1236, 1268-1270 Цивільного кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частину земельної ділянки, площею 0,1700 га, з кадастровим номером 6125282800020010256, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських споруд (присадибна ділянка), яка розташована по АДРЕСА_1 в порядкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію рішення направити учасникам справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Реквізити учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , с. Драганівка Тернопільського району Тернопільської області, РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач: Підгородянська сільська рада, вул. Зелена, 2, с. Підгороднє Тернопільського району Тернопільської області, код ЄДРПОУ 14029197.

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , с. Драганівка Тернопільського району Тернопільської області, РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , с. Драганівка Тернопільського району Тернопільської області, РНОКПП НОМЕР_5 .

Відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , с. Домаморич Тернопільського району Тернопільської області, РНОКПП НОМЕР_6 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Тернопільська районна державна нотаріальна контора, вул. Котляревського, 27, м. Тернопіль, код ЄДРПОУ 3269300718.

Головуючий суддяВ. Л. Дзюбич