Sentence № 110897302, 17.05.2023, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City)

1Справа № 335/3538/22 1-кп/335/298/2023

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

17 травня 2023 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя в складі:

головуючого судді : ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Запоріжжя кримінальне провадження № №12022082060000355 від 03.04.2022 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, українця, громадянина України, неодруженого, який має на утримані неповнолітню дитину, працевлаштованому вантажником в ТОВ «Металскарб», має середню освіту, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимому,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 15 ст.615 КПК України, яка набрала чинності 25.08.2022 року, статтю 615 доповнено частиною п`ятнадцятою згідно із Законом№ 2462-IX від 27.07.2022, згідно до якої в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд має право обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

З огляду на вказане, враховуючи воєнний стан в Україні, обсяг вироку суду, суд після складання і підписання повного тексту вироку в порядку ч.15 ст.615 КПК України вважає за можливо обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 100, 174, 366-371, 373-376, 395, 532, КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України і призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 6 (шість) років.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Строк покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рахувати з моменту фактичного затримання з 03 квітня 2022 року.

У відповідності до ч. 5ст. 72 КК Українизарахувати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 03 квітня 2022 року по день набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Цивільний позов ОСОБА_7 до ОСОБА_5 про відшкодування моральної шкоди, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у відшкодування моральної шкоди 70000,00 грн. (сімдесят тисяч гривень). В решті частині вимог про відшкодування моральної шкоди відмовити.

Скасувати арештнакладений ухвалоюслідчого суддіОрджонікідзевського районногосуду м.Запоріжжя від04.04.2022 навилучене 03.04.2022під часзатримання ОСОБА_5 ,а самена: спортивну кофту синього кольору зі слідами РБК, спортивні штани чорного кольору, кросівки чорного кольору з лейбою фірми «Найк».

Речові докази після набрання вироком законної сили:

- пачку з під цигарок «Давидов» бурого кольору, упаковано до паперового конверту та передано до камери зберігання речових доказів ВП№1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області знищити;

- речі вилучені у ОСОБА_5 під час складання протоколу затримання : спортивну кофту синього кольору зі слідами РБК, спортивні штани чорного кольору та кросівки чорного кольору з лейбою «Найк» передано до камери зберігання речових доказів ВП№1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області повернути ОСОБА_5 ;

-речі потерпілого ОСОБА_7 : а саме спортивну кофту з капюшоном синього кольору зі слідами РБК та наскрізними отворами, футболку чорного кольору зі слідами РБК та наскрізними отворами та спортивні штани чорного кольору зі слідами РБК - передано до камери зберігання речових доказів ВП№1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області повернути ОСОБА_7 ;

-позитивний матеріал з об`єктів 1-9 для подальшого дослідження ДНК, який паковано до паперового конверту- передано до камери зберігання речових доказів ВП№1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області знищити;

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1