Справа № 3-373/09 p.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 квітня 2009 року
Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Костюкевич O.K., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого торговим агентом ПФ «ПАВЛ», жителя АДРЕСА_1, за ст. 122 ч. 3 КУпАП, -
встановив:
02 лютого 2009 року о 17 год. 26 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки "Шкода" номерний знак «НОМЕР_1» на а/д Київ-Чоп 293 км в населеному пункті зазначеному дорожнім знаком 5.45 рухався зі швидкістю 112 км/год., тобто перевищив встановлені обмеження швидкості руху транспортних засобів більш як на пятдесят кілометрів на годину, чим порушив п.п. 12.4 ПДР України.
Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 3 КУпАП.
Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, суддя важає, що до ОСОБА_1 слід обрати адмінстягнення у виді штрафу.
Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -
постановив:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 3 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу на суму 510 (пятсот десять) гривень, які слід сплатити на рахунок Ківерцівської міської ради р/р 33117336700129 ГУДКУ у Волинській області, МФО 803014, код ЄДРПОУ 21740362.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови..
The court decision No. 11089628, Kivertsi District Court of Volyn Oblast was adopted on 06.04.2009. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 3-373/09. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: