Court ruling № 110895264, 15.05.2023, Chernivetskyi District Court of Chernivtsi City (until 25.04.2025 - Pershotravnevyi District Court of Chernivtsi City)

Єдиний унікальний номер 725/5445/22

Номер провадження 2/725/751/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2023 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Федіна А.В., розглянувши матеріали справи ОСОБА_1 вновій редакції його позовних вимог до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , АТ «Таскомбанк», АТ «Сенс Банк», треті особи приватний виконавець виконавчогоокругу Чернівецькоїобласті Кондрюк К.О., ДП«СЕТАМ» система електроннихторгів арештованим майном,Другий ВДВС ум.Чернівці Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання рухомогомайна спільною сумісноювласністю подружжя, поділмайна подружжя,визнання права власностіна автомобіль та зняття знього арешту,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Першотравневому районному суді м.Чернівці перебуває вище вказана справа в рамках якої ухвалою від 31.01.2023 року прийнято до розгляду нову редакція позовної заяви та ухвалою суду від 16.03.2023 року закрито підготовче провадження у даному спорі та призначено справу до судового розгляду по суті.

Натомість, у вступній та резолютивній частині вказаних ухвал були допущені описки, а саме помилково зазначено, що позов окрім іншого стосується також визнання права власності та зняття арешту з 1/2 частини автомобіля, натомість відповідно до останньої редакції позовних вимог від 27.01.2023 року позивач просив визнати за ним право особистої власності на автомобіль MERCEDEC -BENZ моделі. GLE 250 ,2018 року виробництва ,шасі № НОМЕР_1 ,сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , припинивши право спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на даний автомобіль та зняти арешт з вказаного автомобіля.

Відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, вказана описка у вступній та резолютивній частині ухвал від 31.01.2023 року та від 16.03.2023 року в частині суті спору щодо визнання права власності на автомобіль в цілому та зняття з нього арешту є очевидною і підлягає виправленню.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 269, 272, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у вступних та резолютивних частинах ухвал Першотравневого районного суду м.Чернівці від 31.01.2023 року та від 16.03.2023 року у даній справі, а саме: вважати вірною суть позову «про визнання рухомого майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ майна подружжя, визнання права власності на автомобіль та зняття з нього арешту» замість помилково вказаного «про визнання рухомого майна спільним сумісним майно подружжя, визначення часток співвласників автомобіля, визнання права власності на 1/2 частину автомобіля, зняття арешту з 1/2 частини автомобіля»

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці А. В. Федіна