Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №173/48/23
Провадження №2/173/242/2023
У Х В А Л А
іменем України
16 травня 2023 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області
в складі: головуючого судді Петрюк Т.М.
При секретареві Рудовій Л.В.
За участю: представника позивача Гези С.І.
Розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в м. Верхньодніпровську цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості кредитором спадкодавця,-
ВСТАНОВИВ:
В проваджені суду перебуває цивільна справа за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про стягнення заборгованості кредитором спадкодавця до відповідачів, ОСОБА_1 , і ОСОБА_2 .
В підготовчому судовому засіданні представником позивача заявлене клопотання про витребування із Верхньодніпровської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області інформації чи заводилась спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 і якщо заводилась то витребувати копію спадкової справи.
Суд з`ясувавши зміст заявленого клопотання приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України - Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Клопотання про витребування доказів заявлене до початку розгляду справи по суті, тобто в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 189 ЦПК України - Завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;
Таким чином заявлене клопотання має суттєве значення для розгляду та вирішення справи з метою визначення всіх учасників розгляду справи.
Матеріали спадкової справи можуть бути надані лише за запитом суду, тому позивач і представник позивача не могли самостійно отримати зазначений доказ.
Виходячи з вищевикладеного суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заявленого клопотання.
Відповідно до ч.7 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості надати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з моменту вручення ухвали.
У випадку, якщо Верхньодніпровська державна нотаріальна контора не має можливості надати суду зазначені в ухвалі докази, чи подати їх у встановлений судом строк, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали .
Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд-
УХВАЛИВ:
По цивільній справіза позовом Акціонерноготовариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягненнязаборгованості кредитором спадкодавця витребувати із Верхньодніпровської державної нотаріальноїконтори інформаціюпро те, чи заводиласьспадкова справа після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , місцем смертізазначене м.Кам`янське, протедержавну реєстрацію смерті провденоВерхньодніпровським районним відділомдержавної реєстрації актів цивільногостану південно-Східногоміжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро).Якщо спадкова справа заводилась товитребувати копію спадкової справи
Зазначену в ухвалі інформацію і докази надати суду протягом двох тижнів з дня отримання копії ухвали.
Копію ухвали направити для виконання до Верхньодніпровської державної нотаріальної контори .
Зобов`язати державного нотаріуса Верхньодніпровської державної нотаріальної контори у випадку, якщо вона не має можливості надати суду інформацію і документи, зазначені в ухвалі, або за неможливості надати їх у встановлений судом строк, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали.
Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає.
Ухвала складена 16.05.2023 року
Суддя Петрюк Т.М
The court decision No. 110894550, Verkhnodniprovsk District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 16.05.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 173/48/23. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: