Справа №2-533 2007
рік ІМЕНЕМ України
17 вересня 2007 року м. Деражня
Деражнянський районний суд Хмельницької області
у складі: головуючого - судді Коваля Ф.І.
при секретарі Демчишиній Н.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Деражні справу за позовом
дочірнього підприємства „Комунальник” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по утриманню будинку та прибудинкової території, послугах по водопостачанню та каналізації, -
встановив:
Дочірнє підприємство „Комунальник” звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по утриманню будинку та прибудинкової території, послугах по водопостачанню та каналізації.
В позовній заяві та в судовому засіданні позивач стверджує, що відповідачі проживають в квартирі НОМЕР_1 по АДРЕСА_1 і користуються послугами, які надає ДП „Комунальник”, проте в період з липня 2005 року по березень 2007 року не сплачують вартість послуг по утриманню житла та прибудинкової території, послуг по водопостачанню та каналізації, допустивши заборгованість станом на 1 квітня 2007 року у розмірі 1031 грн. 68 коп.
В судовому засіданні представник позивача уточнив позовні вимоги і просить стягнути з відповідача 781 грн. 68 коп. на тій підставі, що відповідачем частково погашена заборгованість по оплаті наданих йому послуг.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, проте подав до суду письмову заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі.
Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, причин неявки до суду не повідомила, хоча про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчить відібрана у неї письмова розписка.
Вислухавши доводи сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню в порядку ст.174 ЦПК України, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.
Обґрунтованість позовних вимог підтверджується наявними в матеріалах справи розрахунком позову, діючими тарифами, довідкою ДП „Комунальник”.
Згідно із ст. 10 Закону України „Про приватизацію державного житлового фонду” власники квартир багатоквартирних будинків зобов'язані брати участь у загальних витратах, пов'язаних з утриманням будинку і прибудинкової території відповідно до своєї частки в майні будинку, а згідно із ст. 68 Житлового кодексу України наймач зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги.
Керуючись ст. ст. 213-215 ЦПК України, суд, -
вирішив:
позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь дочірнього підприємства „Комунальник”, розрахунковий рахунок 260013364 в ХОД АППБ „Аваль”, МФО 315966, код 31418282, 781 грн. 68 коп. заборгованості по утриманню будинку та прибудинкової території і комунальних послугах.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно судовий збір в дохід держави у розмірі 51 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи (одержувач платежу - Територіальне управління державної судової адміністрації в Хмельницькій області; код ЄДРПОУ 26293548; розрахунковий рахунок №37316010000015; банк одержувача - УДК в Хмельницькій області, МФО 815013; призначення платежу - «інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи Деражнянський районним судом Хмельницької області») у розмірі 30 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або шляхом подачі апеляційної скарги без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження в 10-денний строк з дня проголошення рішення.
Суддя Коваль Ф.І.
The court decision No. 1108905, Derazhnya District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 17.09.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 2-533/2007. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: