ПОСТАНОВЛЕНИЕ 3 1471\2010
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
16 июня 2010 года Судья Харцызского городского суда Донецкой области Саенко Е.Б.
рассмотрев административный материал поступивший из
ОГАИ г. Макеевки в отношении ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженка г.Харцызска,
работающая продавцом ЧП «Алиев»,
проживающая по адресу АДРЕСА_1.
по ст. 139 ч.1 КУоАП Украины ,-
У С Т А Н О В И Л:
17 мая 2010 года в 12.10 час. ОСОБА_1 в г.Макеевки, на ул. Пролитарской организовала выездной торговый пункт возле пешеходного перехода, чем совершила препятствие в движении пешеходов, своими действиями совершила правонарушение, предусмотренное ст. 139 ч.1 КУобАП.
В суд не явилась по неизвестным суду причинам о дне, времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом.
В соответствии со ст.268 КУоАП Украины, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии нарушителя.
Руководствуясь ст. ст. 8, 139 ч.1 КоАП Украины, суд ,-
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 340 грн. на р\с 33119336700088 в ГУ ДКУ Донецкой области, МФО 834016, ОКПО 24165154, получатель местный бюджет г.Харцызска, код платежа 21081300.
Постановление может быть обжаловано правонарушителем, его представителем или опротестовано прокурором в Апелляционный суд Донецкой области через Харцызский городской суд Донецкой области в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Постановление вступило в законную силу 24.06.2010 года.
Постановление может быть предъявлено к исполнению в течении 3-х месяцев с момента вынесения.
СУДЬЯ:
The court decision No. 11088708, Khartsyzk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 16.06.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 3-1471\2010. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: