№ 110885339, 15.05.2023, Yavoriv District Court of Lviv Oblast

Справа № 944/1126/22

Провадження №1-в/944/55/23

УХВАЛА

15.05.2023 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Яворівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області про вирішення питання щодо речових доказів

у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 листопада 2021 року за № 12021141350000697, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 289, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 122, ч. 3 ст. 186 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в:

03 травня 2023 року до Яворівського районного суду Львівської області надійшло клопотання начальника Яворівського РВП ГУНП у Львівській області про вирішення питання щодо речових доказів у даному кримінальному провадженні, в якому він просить вирішити питання щодо таких речових доказів: частини зразка крові потерпілого ОСОБА_5 , поміщеного у паперовий конверт, частини зразка крові обвинуваченого ОСОБА_4 , поміщений у паперовий конверт, копії висновку експерта імунолога № 18317 2021 ім. Клопотання мотивує тим, що в межах кримінального провадження було визнано речовими доказами частини зразка крові потерпілого ОСОБА_5 , частини зразка крові обвинуваченого ОСОБА_4 , копії висновку експерта імунолога № 18317/2021 ім., однак щодо таких судом не прийнято рішення під час винесення ухвали.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив речові докази частину зразка крові потерпілого ОСОБА_5 і частину зразка крові обвинуваченого ОСОБА_4 , знищити, а копію висновку експерта імунолога № 18317/2021 ім залишити в матеріалах кримінального провадження.

Заслухавши прокурора, дослідивши подане клопотання, додані до нього письмові докази, матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Судом встановлено,що ухвалоюЯворівського районногосуду Львівськоїобласті від07березня 2023року булозадоволено клопотанняпро застосуванняпримусових заходівмедичного характерувідносно ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 листопада 2021 року за № 12021141350000697, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 289, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 122, ч. 3 ст. 186 Кримінального кодексу України.

Також цією ухвалою було вирішено питання щодо речових доказів, а саме: речові докази: матерчату рукавицю із слідами РБК; змив РБК із землі, що поблизу хвіртки господарства; змив РБК із поверхні віконного скла, що біля вхідних дверей ліворуч; зріз тканини із РБК (фрагмент скатертини, що покривала вхідні двері); змив РБК із підлоги, що перед та за вхідними дверима; змив РБК із підлоги кухні; змив РБК із підлоги ванної кімнати; змив РБК із поверхні вхідних дверей спальної кімнати (№ 1); змив РБК із поверхні вхідних дверей спальної кімнати (№ 3); змив РБК із поверхні вхідних дверей спальної кімнати (№ 4); змив РБК із поверхні підлоги кімнати № 5, камінь білого кольору із нашаруванням речовини бурого кольору; пасма волосся; змив РБК із панелі приборів; матерчату рукавицю білого кольору із слідами РБК, змив РБК із поверхні ручки водійської дверки з середини сліди папілярних візерунків, які поміщено на таблицю № 1 до протоколу огляду місця події від 11 листопада 2021 року вирішено знищити; речові докази: дерматиновий гаманець RESERVED чорного кольору в середині якого знаходиться напис RE accessories; папірець білого кольору на якому міститься напис KEEP AWAY FROM FIRE, одна такинна перегордка через здійснюється два відділи, три маленькі кишеньки призначені для різного виду картонок, та одна кишенька збоку на защіпку призначена для копійок; грошові кошти у сумі: 100 доларів США під номером KJ30899209AJ10 ЕЗ series 2006 А Е192; 100 доларів США номером AB85144516NB2 D3 series 1996 D218; 100 доларів США під номером DF66136500BF6 F3 series 2003 F48; 50 доларів США під номером ML21695156BL12 А4 series 2013 FW А 116; 50 доларів США під номером ML92165725 BL12 DI series 2013 FW 144; 100 евро 2019 рік 782425 RB 7150782425; 200 польських злотих ВА0119830 WARSZAWA 30 MARCA 2015 r. PREZES; 20 польських злотих AZ6559719 WARSZAWA 15 WRZESNIA 2016 г; сім карточку оператора мобільного зв`язку «Київстар» 89380,03992,68795, НОМЕР_1 ; Штани чорного кольору (джинси); польський пластик з під-картки Orange na Karte 45932050 Twoj kod PUK Your PUK number Twoj number telefonu Your phone number 514564398; польську карточку побуту KARTA POBYTU RP 9405714 TARANUKHA OLEKSANDR 2017-12-31 WOJEWODA MAZOWIECKI 2017-03-24 POBYT CZASOWY, UKRAINA, DOSTEP DO R RACY, NEIGHT 180. SEX-M, tag1 OF EYES NIEBIESKIE, IRPOLRP4057142, 9506284M1712313UKR, 8 TARANUKHA OLEKSANDR; посвідчення водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 08.02.2014, 08.02.2044 ВВТ765907 центр ДАІ 2304, «С» ВВТ 628429 21.01.14, категорія В-08.02.2014, категорія С-21.01.2014, вилучені під час огляду приміщення кімнати № НОМЕР_2 , яке розташоване на другому поверсі бару мотелю «Моснафта», який розташований по вул. Маковея, 149в м. Яворові Львівської області; матерчату куртку червоного кольору із чорними вставками на плечах марки виробника «Треспасс», джинсові штани синього кольору, матерчаті кросівки чорного кольору із зеленими вставками фірми виробника «Барк», шкіряний ремінь коричневого кольору із бряшкою у вигляді абревіатури літер «CKJ», матерчату футболку чорного кольору; карту побуту на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_3 , яку поміщено у спецпакет №SUD1025894 повернуто ОСОБА_4 ; речові докази: кросівки чорного кольору «Adidas»; ліхтарик із слідами РБК; ключ від замка запалювання чорного кольору із абревіатурою «MAN» із металевим брелком у вигляді «вісімки», автомобіль марки «MAN», державний номерний знак НОМЕР_4 повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю «Експогрант», директором якого є ОСОБА_6 ; речові докази: ключ із логотипом «Opel» та маркуванням «3579»; автомобіль марки «Opel Zafira», державний номерний знак НОМЕР_5 повернуто ОСОБА_7 .

Однак, як встановив суд в ході розгляду поданого клопотання з доданих до нього письмових доказів, постановою слідчого Яворівського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області від 15 листопада 2021 року було визнано речовим доказом також частини зразка крові потерпілого ОСОБА_5 , які поміщено у паперовий конверт, частини зразка крові обвинуваченого ОСОБА_4 , які поміщено у паперовий конверт, копію висновку експерта імунолога № 18317/2021 ім.

Згідно з ч. 9 ст. 100 Кримінального процесуального кодексу України Питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу. При цьому документи, що є речовими доказами, залишаються в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Пунктом 14 ч. 1 ст. 537 Кримінального процесуального кодексу України визначено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

За змістом роз`яснення п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків" № 11 від 21 грудня 1990 року, суди крім іншого вправі вирішувати питання про долю речових доказів, якщо таке не вирішено вироком суду.

Отже, судом встановлено, що в ухвалі Яворівського районного суду Львівської області від 07 березня 2023 року не було вирішено питання щодо вказаних речових доказів, тому зважаючи на необхідність вирішення питання про долю речового доказу, суд дійшов висновку, що частини зразка крові потерпілого ОСОБА_5 , поміщені у паперовий конверт та частини зразка крові обвинуваченого ОСОБА_4 , поміщені у паперовий конверт слід знищити, а копію висновку експерта імунолога № 18317 2021 ім. залишити в матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 100, 537 Кримінального процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Речові докази: поміщені у паперовий конверт частини зразка крові потерпілого ОСОБА_5 , поміщені у паперовий конверт частини зразка крові обвинуваченого ОСОБА_4 знищити.

Речовий доказ копія висновку експерта імунолога № 18317/2021 ім залишити в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1