Court ruling № 110879977, 16.05.2023, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

16.05.2023м. ХарківСправа № 922/1382/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Добрелі Н.С.

за участю секретаря судового засідання Слановій М.Ю.

розглянувши матеріали справи в порядку загального позовного провадження в підготовчому засіданні

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю виробнича компанія "Індастрі" доТовариство з обмеженою відповідальністю "ПА ТРЕЙД" про стягнення коштів

за участю представників:

позивача - Гімонова К.Е.

відповідача - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

12.04.2023 ТОВ ВК "Індастрі" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до ТОВ "ПА Трейд", в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача суму основного боргу в розмірі 2.898.000,00 російських рублів.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем зобов`язань з поставки товару на підставі укладеного між сторонами договору від 18.03.2021 №18/03/21.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 17.04.2023 відкрито загальне позовне провадження у справі №922/1382/23 та призначено підготовче засідання на 16.05.2023 о 10:00 год.

Процесуальним правом на участь в призначеному на 16.05.2023 підготовчому засіданні відповідач не скористався в судове засідання не з`явився.

Постановляючи ухвалу про відкриття провадження у справі від 17.04.2023, суд врахував факт розірвання дипломатичних відносин України з Російською Федерацією з 24.02.2022, що унеможливило надсилання відповідного процесуального документа на адресу відповідача. У зв`язку з чим про відкриття провадження у справі №922/1382/23 відповідач був повідомлений шляхом опублікування оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Частиною третьої статті 177 ГПК України визначено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи наведені норми законодавства, з метою належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вбачає за доцільним продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження у випадку, зокрема коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, для забезпечення принципу змагальності для реалізації прав сторін на повне та об`єктивне встановлення всіх обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження.

Керуючись статтями 120, 177, 182, 183, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Підготовче засідання у справі №922/1382/23 відкласти на "06" червня 2023 р. о 14:30 год.

3. Підготовче засідання, призначене на 06.06.2023 о 14:30 год., провести в режимі відеоконференцзв`язку за участю представника позивача - адвоката Гімонової Катерини Едуардівни (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) з використанням власних технічних засобів із застосування системи "Захищений відеоконференцзв`язок з судом" ЄСІТС (vkz.court.gov.ua).

4. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, зал №105.

5. Повідомити відповідача про проведення підготовчого засідання шляхом опублікування оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повну ухвалу підписано 16.05.2023.

Суддя Н.С. Добреля