Court ruling № 110879634, 12.05.2023, Commercial Court of Odesa Oblast

Approval Date
12.05.2023
Case No.
15/80-10-2290
Document №
110879634
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

"12" травня 2023 р.м. Одеса № 15/80-10-2290Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Ю.С., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Дніпрофінансгруп (49089, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Автотранспортна, буд. 2, офіс 205, код ЄДРПОУ 40696815) за вх.№2-633/23 від 09.05.2023 про заміну сторони (стягувача) у виконавчому документі, поновлення пропущеного строку для пред`явлення наказу до виконання, видачу дублікату наказу у справі №15/80-10-2290

Стягувач - Відкрите акціонерне товариство Комерційний банк Надра (04053, м. Київ, вул. Артема (Січових Стрільців), буд. 15, код ЄДРПОУ 20025456)

Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю Південний Дім (65026, м. Одеса, вул. Грецька, буд. 46, кв. 9, код ЄДРПОУ 32933248)

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 30.07.2010 у справі №15/80-10-2290 (суддя Петров В.С.) позов Відкритого акціонерного товариства комерційного банку Надра задоволено та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Південний Дім на користь банку основний борг по кредиту в сумі 600000,00 дол. США, що відповідно до офіційного курсу НБУ станом на 24.03.2010 становить 4770060,00 грн.; заборгованість по відсоткам в сумі 176533,30 дол. США, що відповідно до офіційного курсу НБУ станом на 24.03.2010 становить 1403457,39 грн.; пеню по відсоткам в сумі 3442,18 дол. США, що відповідно до офіційного курсу НБУ станом на 24.03.2010 становить 27365,70 грн.; пеню по кредиту в сумі 62183,33 дол. США, що відповідно до офіційного курсу НБУ станом на 24.03.2010 становить 494363,69 грн.; витрати по держмиту в сумі 25500,00 грн., витрати по сплаті послуг на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн.

17.08.2010 на виконання вказаного рішення у справі №15/80-10-2290 Господарським судом Одеської області був виданий наказ про його примусове виконання.

09.05.2023 за вх.№2-633/23 до Господарського суду Одеської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Дніпрофінансгруп, в якій заявник просить суд:

- замінити сторону стягувача з Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра, як вибулої сторони, на його правонаступника, а саме: Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Дніпрофінансгруп по справі №15/80-10-2290;

- видати дублікат виконавчого листа по справі №15/80-10-2290 про стягнення заборгованості з боржника - ТОВ Південний Дім із зазначенням нового стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Дніпрофінансгруп;

- поновити строк для пред`явлення до примусового виконання дублікату виконавчого листа про стягнення заборгованості по справі №15/80-10-2290 з відповідача - ТОВ Південний Дім.

Відповідно до ч.1 ст. 52 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

У відповідності до ст. 329 ГПК України у разі пропуску строку для пред`явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк. Про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Згідно з ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

За п.19.4. п.19 ч.1 розділу ХІ Перехідних положень ГПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Порядок сплати судового збору та його розмір передбачені Законом України Про судовий збір №3674-V-І.

Відповідно до ч.10 ст. 174 ГПК України заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету. Правила цієї частини не застосовуються до заяв про забезпечення доказів або позову.

Таким чином, заявник при зверненні до господарського суду із вимогами про видачу дубліката виконавчого документа мав сплатити судовий збір у розмірі 80,52 грн., натомість заявником доказів сплати судового збору не подано, на що господарський суд звертає увагу при залишенні заяви без руху.

Відповідно до ч.2 ст. 170 ГПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Як встановлено судом, наданий заявником в якості доказів направлення учасникам копій заяви та доданих до неї документів реєстр не містить переліку документів, які направлені на адресу інших учасників, що унеможливлює для суду встановити, що саме заявник надіслав у поштовому відправленні.

З огляду на вищевикладене, господарський суд дійшов висновку про залишення без руху поданої Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Дніпрофінансгруп заяви за вх.№2-633/23 від 09.05.2023.

Керуючись ст.ст. 170, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Залишити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Дніпрофінансгруп за вх.№2-633/23 від 09.05.2023 без руху.

2.Встановити заявнику строк на усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення цієї ухвали.

3.Встановити заявнику спосіб усунення недоліків позовної заяви наступним чином:

- подати до суду докази сплати судового збору у встановлених законодавством порядку та розмірі - 80,52 грн.;

- надати до суду належні докази надсилання іншим учасникам заяви та копій доданих до неї документів.

Ухвала набирає чинності 12.05.2023 та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Суддя Ю.С. Бездоля

Часті запитання

Який тип судового документу № 110879634 ?

Документ № 110879634 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 110879634 ?

Дата ухвалення - 12.05.2023

Яка форма судочинства по судовому документу № 110879634 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 110879634 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 110879634, Commercial Court of Odesa Oblast

The court decision No. 110879634, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 12.05.2023. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 110879634 refers to case No. 15/80-10-2290

This decision relates to case No. 15/80-10-2290. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 110879633
Next document : 110879635