Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
10 травня 2023 року Справа № 915/1402/14
м.Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області у складi суддi Мавродієвої М.В.,
за участю:
секретаря судового засідання Жиган А.О.,
прокурора: Бескровної І.І.,
представника позивача: не з`явився,
представника відповідача: не з`явився,
представника третьої особи: не з`явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Миколаївської обласної прокуратури №15/1-145 вих-23 від 22.02.2023 (вх.№2165/23 від 23.02.2023) про закриття провадження в частині позовних вимог у справі
за позовом: заступника прокурора Миколаївської області (54030, м.Миколаїв, вул.Спаська, буд.28)
в інтересах держави в особі: Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області (54034, м.Миколаїв, просп.Миру, буд.34; ідент.код 38312932; адреса ел.пошти: mykolaiv@land.gov.ua),
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Таврія-Агро" (57232, Миколаївська обл., Вітовський р-н, смт.Первомайське, вул.Теплична, буд.4; ідент.код 00857723; адреса ел.пошти представника - Маркіна С.І.: ІНФОРМАЦІЯ_1 ),
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:
Державна інспекція сільського господарства в Миколаївській області (54055, м.Миколаїв, вул.1 Слобідська, буд.117; ідент.код 37992439),
про: зобов`язання звільнити самовільно зайняті земельні ділянки та стягнення заподіяної шкоди в сумі 452160,54 грн,-
в с т а н о в и в:
Господарським судом Миколаївської області на стадії підготовчого провадження розглядається справа за позовом заступника прокурора Миколаївської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Таврія-Агро" за такими вимогами: 1) зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Таврія-Агро" звільнити самовільно зайняті земельні ділянки сільськогосподарського призначення державної власності загальною площею 547,9857 га, що розташовані в межах Первомайської селищної ради Жовтневого району та повернути їх державі в особі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області; 2) стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Таврія-Агро" до бюджету Первомайської селищної ради шкоду, заподіяну внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки, в сумі 452160,54 грн.
23.02.2023 від Миколаївської обласної прокуратури до суду надійшла заява №15/1-145 вих-23 від 22.02.2023 (вх.№2165/23), в якій прокурор просить суд закрити провадження в частині позовних вимог про зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Таврія-Агро» звільнити самовільно зайняті земельні ділянки, у зв`язку з відсутністю предмету спору.
В обґрунтування такого клопотання прокурор вказує, що оскільки Товариство з обмеженою відповідальністю «Таврія - Агро» на даний час не використовує спірні земельні ділянки і такі землі перебувають у приватній власності громадян, не вбачається підстав вимагати від товариства їх звільнення та повернення державі, що свідчить про відсутність предмету спору у відповідній частині.
Судом встановлено, що згідно інформації, яка надана Первомайською селищною радою у листі №94/02-10 від 07.02.2023 та Головним управлінням Держгеокадастру у Миколаївській області у листі №10-14-0.6-417/2-23 від 15.02.2023, земельні ділянки загальною площею 547,9857 га, які розташовані в межах Первомайської селищної громади Миколаївського (Жовтневого) району та самовільно використовувались Товариством з обмеженою відповідальністю «Таврія - Агро», на цей час приватизовані громадянами у порядку безоплатної передачі для ведення особистого селянського господарства. Позовну вимогу про зобов`язання відповідача повернути відповідні земельні ділянки державі Головне управління Держгеокадастру у Миколаївській області не підтримує.
Таким чином, матеріалами справи підтверджено, що відповідач на даний час не використовує спірні земельні ділянки і такі землі перебувають у приватній власності громадян, що свідчить про відсутність предмету спору у такій частині вимог прокурора.
Пунктом 2) ч.1 ст.231 ГПК України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
За вказаних обставин, провадження у справі в частині вимог про зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Таврія-Агро» звільнити самовільно зайняті земельні ділянки, підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю предмету спору.
Керуючись п.1) ч.3 ст.202, п.2) ч.1 ст.231, 234, 235 ГПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
1. Заяву Миколаївської обласної прокуратури №15/1-145 вих-23 від 22.02.2023 (вх.№2165/23 від 23.02.2023), - задовольнити.
2. Закрити провадження у справі в частині зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Таврія-Агро» звільнити самовільно зайняті земельні ділянки, у зв`язку з відсутністю предмету спору.
Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Згідно ст.ст.254, 255 ГПК України, учасники справи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції. Ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.
Згідно ч.ч.1, 2 ст.256 ГПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Ухвала оформлена у відповідності до ст.234 ГПК України
та підписано суддею 15.05.2023.
Суддя М.В.Мавродієва
The court decision No. 110879559, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 10.05.2023. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 915/1402/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: