Court ruling № 110879152, 15.05.2023, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

15.05.2023Справа № 910/1533/23

За позовом Керівника Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області

в інтересах держави в особі

1) Попельнастівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області

2) Відділу освіти Попельнастівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області

3) Комунальної установи "Попельнастівський центр із обслуговування закладів та установ" Попельнастівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області

4) Східного офісу Держаудитслужби

в особі Управління Східного офісу Держаудитслужби в Кіровоградській області

до Закритого акціонерного товариства "РУР ГРУП С.А."

про визнання недійсними додаткових угод до договору та повернення безпідставно сплачених коштів

Суддя Удалова О.Г.

Секретар судового засідання Бенчук О.О.

За участі представників учасників справи:

від прокуратури Синюк І.А.

від позивачів 1-4 не з`явився

від відповідача не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/1533/23 за позовом Керівника Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області в інтересах держави в особі Попельнастівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області, Відділу освіти Попельнастівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області, Комунальної установи "Попельнастівський центр із обслуговування закладів та установ" Попельнастівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області, Східного офісу Держаудитслужби в особі управління Східного офісу Держаудитслужби в Кіровоградській області до Закритого акціонерного товариства "РУР ГРУП С.А." про визнання недійсними додаткових угод до договору та повернення безпідставно сплачених коштів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.02.2023 відкрито провадження за вказаною позовною заявою, вирішено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження, призначено проведення підготовчого засідання на 06.03.2023, а також встановлено строки для вчинення учасниками справи процесуальних дій.

23.02.2023 від Східного офісу Держаудитслужби в особі Управління Східного офісу Держаудитслужби в Кіровоградській області надійшла заява, в якій останнім підтримуються заявлені прокурором позовні вимоги в повному обсязі.

27.02.2023 через електронну пошту від Комунальної установи "Попельнастівський центр із обслуговування закладів та установ" Попельнастівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області надійшла заява про розгляд даної справи за відсутності представника останньої, вказане клопотання в подальшому надійшло до суду засобами поштового зв`язку 02.03.2023.

01.03.2023 через електронну пошту від Відділу освіти Попельнастівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області надійшла заява про розгляд даної справи за відсутності представника останньої.

03.03.2023 через електронну пошту від відповідача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання та продовження відповідачу строку для подання відзиву на позов.

Ухвалою суду від 06.03.2023 задоволено клопотання відповідача про продовження строку для подання відзиву на позов задовольнити; продовжено відповідачу строк на подання відзиву на позов до 17.03.2023 (включно); відкладено підготовче засідання на 23.03.2023.

23.03.2023 від відповідача в строк, продовжений судом, надійшов відзив на позов (здано до відправлення відділенню зв`язку 16.03.2023), в якому відповідач просить суд відмовити в задоволенні позову, а також надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Заява про залишення позову без розгляду мотивована відповідачем недоведеністю прокурором підстав для представництва інтересів позивача-2 та позивача-3.

Ухвалою суду від 23.03.2023, яка занесена до протоколу судового засідання, підготовче засідання відкладено на 10.04.2023.

Ухвалою суду від 10.04.2023, яка занесена до протоколу судового засідання, підготовче засідання відкладено на 27.04.2023.

12.04.2023 від прокуратури надійшла відповідь на відзив.

26.04.2023 від прокуратури надійшли заперечення на заяву відповідача про залишення позову без розгляду.

У судове засідання 27.04.2023 представники учасників справи не з`явились.

Ухвалою суду від 27.04.2023, яка занесена до протоколу судового засідання, підготовче засідання відкладено на 15.05.2023.

15.05.2023 від позивача-1 та позивача-2 надійшли клопотання про розгляд справи за відсутності їх представників, при цьому останніми вказано про те, що заявлені прокурором у даній справі позовні вимоги підтримуються в повному обсязі.

12.05.2023 через електронну пошту суду від відповідача надійшло клопотання про участь його представника у підготовчому засіданні 15.05.2023 в режимі відеоконференції в приміщення Господарського суду Кіровоградської області.

Ухвалою суду від 15.05.2023 судом відмовлено відповідачу в задоволенні клопотання про участь його представника у підготовчому засіданні 15.05.2023 в режимі відеоконференції в приміщення Господарського суду Кіровоградської області, оскільки клопотання відповідача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції подане поза межами встановленого строку (фактично надійшло 12.05.2023), а також зважаючи на те, що в Господарському суді Кіровоградської області на 15.05.2023 о 15:30 год. заброньовано майданчик для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

У підготовчому засіданні 15.05.2023 представник прокуратури просив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Також у вказаному підготовчому засіданні суд протокольною ухвалою відхилив клопотання відповідача про залишення позову без розгляду.

Суд вважає, що підготовче провадження у даній справі підлягає закриттю, а справа - призначенню до судового розгляду по суті з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, зокрема, учасникам справи надано достатньо часу для реалізації ними їх процесуальних прав, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177, 185, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання з розгляду справи по суті на 08.06.23 о 14:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 18.

3. Роз`яснити учасникам судового процесу під час дії карантину, у порядку статті 197 ГПК України право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасникам справи необхідно не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду клопотання (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із зазначенням його облікового запису (логіну).

4. Викликати представників учасників справи в судове засідання.

5. Запропонувати учасникам справи надати суду актуальні адреси електронної пошти з письмовим підтвердженням про можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді за вказаними електронним адресами та наданням письмової згоди про надсилання суду підтвердження про отримання процесуальних документів.

6. Запропонувати учасникам справи надати суду номери засобів телефонного зв`язку з метою отримання від суду інформації про розгляд справи.

7. Суд пропонує учасникам справи використовувати сучасні альтернативні способи для отримання процесуальних документів та інформації, а саме: 1) у власному Електронному кабінеті підсистеми «Електронний суд» за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua (зареєстрований учасник судового процесу має подати до суду заяву про вступ у справу як представника/внесення даних РНОКПП/коду ЄДРПОУ до додаткових відомостей про учасника справи); 2) через поштову скриньку, створену в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу, за адресою: https://mail.gov.ua (зареєстрований учасник судового процесу має заповнити заявку, зразок якої розміщений за посиланням: https://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/300/222/9 та подати її до суду, у тому числі, засобами електронного або поштового зв`язку).

Повний текст ухвали складено та підписано 16.05.2023. Ухвала оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua та за номерами телефонів: +38 050-677-16-38 або + 38 044-486-61-24.

Суддя О.Г. Удалова