Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
м. Київ
16.05.2023Справа № 910/14838/22
За позовом Антимонопольного комітету України
до Приватного акціонерного товариства "Укренергомонтаж"
про стягнення 123 058 002 грн.
Суддя Мандриченко О.В.
Секретар судового засідання Рябий І.П.
Представники:
Від позивача: Прохоров Є.І., уповноважена особа;
Від відповідача: Соболівський А.М., адвокат, ордер серії АА № 1298539 від 15.05.2023;
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Антимонопольний комітет України звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Укрненргомонтаж" штрафу у розмірі 61 529 001,00 грн та нарахованої пені у розмірі 61 529 001,00 грн.
Позовні вимоги мотивовано тим, що відповідачем не виконано рішення Тимчасової адміністративної колегії Антимонопольного комітету України від 27.07.2020 № 5-р/тк у справі № 94/60/102-рп/к.19.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.01.2023 відкрито провадження у справі № 910/14838/22, вирішено проводити розгляд за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 14.02.2023.
У підготовчому засіданні 14.02.2023 було оголошено перерву до 14.03.2023.
У підготовчому засіданні 14.03.2023 було оголошено перерву до 11.04.2023.
07.04.2023 до суду від представника відповідача Бородкіна Д.І. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку проведення підготовчого засідання.
У підготовче засідання 11.04.2023 представники сторін не з`явилися.
Так, ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.04.2023 продовжено строк підготовчого провадження у справі № 910/14838/22 на 30 днів та оголошено перерву у підготовчому засіданні до 16.05.2023.
У підготовчому засіданні 16.05.2023 представники сторін проти закриття підготовчого провадження та переходу до розгляду справи по суті не заперечували.
У відповідності до положень статті 185 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.
За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, в тому числі, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.
Приймаючи до уваги обставини вирішення у підготовчому засіданні питань, зазначених у частині другій статті 182 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання та оголошення в ньому перерви, заслухавши думку представників сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
За частиною другою статті 195 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.
Керуючись статтями 182, 185, 195 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
УХВАЛИВ:
1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 910/213/23 до судового розгляду по суті.
2. Призначити судове засіданні до судового розгляду справи № 910/213/23 по суті на 30.05.23 о 12:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua
Ухвала набрала чинності 16.05.2023 та оскарженню не підлягає.
Суддя Олександр Мандриченко
The court decision No. 110879148, Commercial Court of Kyiv was adopted on 16.05.2023. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 910/14838/22. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: