Court ruling № 110878474, 11.05.2023, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

11.05.2023 № 904/219/22

Суддя Ліпинський О.В., розглянувши заяву: розглянувши заяву: Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "СМАРТ КВІН", м. Боярка, Святошинський район, Київська область

до Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод", м. Дніпро

про стягнення заборгованості в розмірі 53 700,00 грн.

Представники:

від позивача не з`явився

від відповідача Лаврищев В.В.

ВСТАНОВИВ:

Суть спору викладена в рішенні Господарського суду Дніпропетровської області від 06.12.2022 року, яким позов задоволено в повному обсязі. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СМАРТ КВІН" 53 700,00 грн. заборгованості за договором, 2 481,00 грн. витрат зі сплати судового збору.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 20.03.2023 року рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.12.2022 року залишено без змін. 27.03.2023 року на виконання рішення суду видано наказ.

19.04.2023 Центральним апеляційним господарським судом прийнято додаткову постанову щодо розподілу витрат на правничу професійну допомогу.

21.04.2023 року на виконання додаткової постанови видано наказ.

Відповідач у справі звернувся до суду із заявою про визнання наказу господарського суду від 21.04.2023 року таким, що не підлягає виконанню, у зв`язку з виконанням рішення суду.

Ухвалою суду від 01.05.2023 року заяву призначено до розгляду в засіданні на 11.05.2023 року.

Позивач явку представника в судове засідання не забезпечив.

Як убачається з матеріалів справи, відповідачем здійснено добровільне погашення заборгованості за наказом суду від 21.04.2023 року у справі № 904/219/22 в повному обсязі, про що свідчить платіжна інструкція № 1316 від 24.03.2023 року.

Відповідно до приписів ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

З урахуванням добровільного погашення відповідачем сум, стягнутих за рішенням суду у даній справі, що свідчить про відсутність у боржника відповідного обов`язку, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

В засіданні 11.05.2023 року оголошено вступну та резолютивну частину ухвали, згідно ст. 233 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 21.04.2023 року по справі №904/219/22 про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" (49038, м. Дніпро, вул. Академіка Белелюбського, 7, код ЄДРПОУ 00659101) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СМАРТ КВІН" (08153, Київська область, Святошинський район, м. Боярка, вул. Волгоградська, 20/12, код ЄДРПОУ 37756659) витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5 000 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення 11.05.2023 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст складено 16.05.2023

Суддя О.В. Ліпинський