Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10
E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885
УХВАЛА
16 травня 2023 року Справа № 903/712/22 Господарський суд Волинської області у складі судді Дем`як В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1
про грошові вимоги до боржника
по справі №903/712/22
за заявою Приватного акціонерного товариства «Володимир-Волинське АТП-10707»
про банкрутство юридичної особи
визнав представлені документи достатніми для прийняття заяви до розгляду.
Керуючись ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 ГПК України, -
ухвалив:
1. Прийняти заяву ОСОБА_1 про грошові вимоги до Приватного акціонерного товариства «Володимир-Волинське АТП-10707» в сумі 155 639,70 грн. по відшкодуванню шкоди, заподіяної здоров`ю до розгляду.
2. Розгляд заяви призначити в попередньому судовому засіданні на "07" червня 2023 р. на 10:20 год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м.Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань № 103.
3. Зобов`язати ліквідатора Рабана М.Т. повідомити заявника та суд про результати розгляду відповідної заяви з грошовими вимогами до боржника.
Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.
Ухвала суду підписана 16.05.2023.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua
Суддя В. М. Дем`як
The court decision No. 110878439, Commercial Court of Volyn Oblast was adopted on 16.05.2023. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 903/712/22. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: