Court ruling № 110876428, 16.05.2023, Krasnopillia District Court of Sumy Oblast

Справа № 578/123/22

провадження № 2/578/12/23

УХВАЛА

про витребування доказів

16 травня 2023 року смт Краснопілля

Краснопільський районний суд Сумської області у складі судді Зері Ю.О., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 в особі представника позивача адвоката Касатської Юлії Анатоліївни, до відповідачів: 1)Краснопільського ліцею №2 Краснопільської селищної ради, вул. Сумська, буд. 4, смт Краснопілля Сумський район, Сумська область, 42400, код ЄДРПОУ 33245822; 2) Відділу освіти Краснопільської селищної ради, вул. Мезенівська, 4, смт Краснопілля Сумського району Сумської області, 42400, код ЄДРПОУ 41778123, про визнання незаконним і скасування наказу Краснопільської гімназії Краснопільської селищної ради №119-ОД від 08.11.2021 та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

установив:

У провадженніКраснопільського районногосуду Сумськоїобласті перебуваєцивільна справаза позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Касатської Юлії Анатоліївни до Краснопільської гімназіїКраснопільської селищноїрадита Відділу освіти Краснопільської селищної ради про визнання незаконним і скасування наказу Краснопільської гімназії Краснопільської селищної ради №119-ОД від 08.11.2021 та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою суду від 05.09.2022 провадження по справі зупинено до перегляду судового рішення у подібних правовідносинах у справі №130/3548/21 у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду.

Ухвалою суду від 03.05.2023 суд поновив провадження у справі №578/123/22; замінив відповідача у справі Краснопільську гімназію Краснопільської селищної ради на належного Краснопільський ліцей №2 Краснопільської селищної ради; рекомендував сторонам у строк до 16.05.2023 подати письмові пояснення на підтвердження їх позицій стосовно предмета спору з урахуванням правових позицій, наведених у постанові Великої Палати Верховного Суду у справі №130/3548/21 від 14.12.2022.

08.05.2023 за вх. №1908 від 08.05.2023 від представника позивача - адвоката Касатської Ю.А. надійшла змінена позовна заява, у якій остання просить суд визнати незаконним та скасувати наказ Краснопільської гімназії Краснопільської селищної ради Сумської області №119-ОД від 08.11.2021 «Про відсторонення від роботи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 » в частині відсторонення від роботи ОСОБА_1 ; стягнути з Відділу освіти Краснопільської селищної ради на користь позивачки середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 08.11.2021 по 24.02.2022 в розмірі 90542 грн 60 коп; стягнути з відповідачів на користь позивача судові витрати по справі.

15.05.2023 до суду від представника позивача - адвоката Касатської Ю.А. надійшла заява за вх. №ЕП-839 про проведення підготовчого засідання 16.05.2023 без участі позивача та її представника, змінені позовні вимоги представник позивача підтримала у повному обсязі. Також у поданій заяві представник позивача просить суд у порядку ст. 84 ЦПК України витребувати від другого відповідача Відділу освіти Краснопільської селищної ради Положення (інформацію) щодо порядку оплати праці працівників Краснопільського ліцею №2 (до перейменування Краснопільської гімназії).

Відповідачі у судове засідання своїх представників не направили, пояснень на виконання вимог судової ухвали від 03.05.2023 не подали.

Розглянувши матеріали справи та додатково подані документи, заслухавши пояснення присутніх представників сторін, суд зазначає наступне.

Порядок здійснення підготовчого провадження визначений у Главі 3 (Підготовче провадження) Розділу ІІІ (Позовне провадження) Цивільного процесуального кодексу України.

Згідно з положеннями статті 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Із змісту позовної заяви, поданої 08.05.2023, вбачається, що позивач в особі представника просить суд визнати незаконним та скасувати наказ Краснопільської гімназії Краснопільської селищної ради Сумської області №119-ОД від 08.11.2021 «Про відсторонення від роботи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 » в частині відсторонення від роботи ОСОБА_1 ; стягнути з Відділу освіти Краснопільської селищної ради на користь позивачки середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 08.11.2021 по 24.02.2022 в розмірі 90542 грн 60 коп.

Для правильного вирішення судом питання щодо стягнення на користь позивача середнього заробітку за час вимушеного прогулу у разі задоволення судом позовних вимог, у представника позивача виникла необхідність у витребуванні з Відділу освіти Краснопільської селищної ради Положення (інформації) щодо порядку оплати праці працівників Краснопільського ліцею №2 (до перейменування Краснопільської гімназії).

Згідно з нормами ст. 84 ЦПК України особи, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

У разі задоволення клопотання, суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд, із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Враховуючи, що витребувані докази матимуть суттєве значення для правильного вирішення справи, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів та витребувати у другого відповідача зазначені у клопотанні документи, у зв`язку з чим слід підготовче засідання підлягає відкладенню.

Керуючись статтями 83, 84 ЦПК України, суд

постановив:

Відкласти підготовче судове засідання у справі №578/123/22 до 31.05.2023 до 13:30 год.

Клопотання представника позивача від 15.05.2023 (вх. №ЕП-839) про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Відділу освіти Краснопільської селищної ради (вул. Мезенівська, 4, смт Краснопілля Сумського району Сумської області, 42400, код ЄДРПОУ41778123)Положення (інформацію) щодо порядку оплати праці працівників Краснопільського ліцею №2 (до перейменування Краснопільської гімназії) Краснопільської селищної ради.

Витребувані документи мають бути подані суду у строк до 30.05.2023. Попередити Відділосвіти Краснопільськоїселищної ради про наслідки невиконання вимог судової ухвали про витребування доказів, передбачені ст. ст. 84, 148 ЦПК України.

Копію ухвали направити Відділу освіти Краснопільської селищної ради (вул. Мезенівська, 4, смт Краснопілля Сумського району Сумської області, 42400, код ЄДРПОУ41778123)для виконання.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.О. Зеря