Єдиний державний реєстр судових рішень Справа 688/3035/21
№ 1-в/688/72/23
УХВАЛА
Іменем України
16 травня 2023 року м. Шепетівка
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу пробації ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання фахівця Шепетівського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_6 про звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, засудженого вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 27 квітня 2022 року за ч.3 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі з встановленням іспитового строку тривалістю 1 рік,
ВСТАНОВИВ:
28 квітня 2023 року фахівець Шепетівського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_7 звернувся до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку, посилаючись на те, що останній під час іспитового строку не вчинив нового кримінального правопорушення та виконав покладені на нього обов`язки.
Представник Шепетівського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_4 в судовому засіданні подання підтримав та пояснив, що за період іспитового строку засуджений виконував покладені судом обов`язки, нового злочину не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався. Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання підтримав.
Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення клопотання не заперечував, оскільки засуджений протягом іспитового строку не вчинив нового кримінального правопорушення та виконав покладені на нього обов`язки.
Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджено вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 27.04.2022 року за ч.3 ст.186 КК України до 4 року позбавлення волі, на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік та покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Судом встановлено, що визначений вироком суду іспитовий строк закінчився, за час іспитового строку та перебування на обліку в органі виконання покарання засуджений ОСОБА_5 нового кримінального правопорушення не вчинив, покладені вироком суду обов`язки виконував, адміністративні правопорушення не вчиняв, що свідчить про те, що він став на шлях виправлення, тому є підстави для звільнення його від відбування покарання.
За таких обставин суд дійшов висновку про необхідність звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбуття покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 звільнити від відбуття покарання у виді обмеження волі, призначеного вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 27 квітня 2022 року, в зв`язку з закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.
Суддя ОСОБА_1
The court decision No. 110872881, Shepetivka City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 16.05.2023. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 688/3035/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: