Справа № 2-н-1395/09
СУДОВИЙ НАКАЗ
09 лютого 2009 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси Федусик В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по невиплаченій заробітній платі у розмірі 280 гривень, компенсацію за невикористану відпустку у розмірі 852, 16 гривень, середній заробіток за весь час затримки виплати належних сум у розмірі 3 238, 36 з Товариства з обмеженою відповідальністю «БОРА» (Код ОКПО 19210585, м. Одеса, вулиця Пушкінська 74/2).
Керуючись ст. ст. 96, 102, 103, 367 ЦПК України, ст. ст. 116-117 Кодексу законів про працю України,
НАКАЗУЮ:
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «БОРА» (Код ОКПО 19210585, м. Одеса, вулиця Пушкінська 74/2) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) заборгованість по невиплаченій заробітній платі у розмірі 280 гривень, компенсацію за невикористану відпустку у розмірі 852, 16 гривень, середній заробіток за весь час затримки виплати належних сум у розмірі 3 238, 36.
Судовий наказ в частині виплати заробітної плати за один місяць підлягає негайному виконанню.
Судовий наказ набирає чинності у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання (десятиденний строк з дня отримання копії судового наказу) та за наявності даних про отримання боржником копії наказу.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві для предявлення до виконання.
Судовий наказ може бути предявлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання ним законної сили.
The court decision No. 11087008, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 09.02.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 2-н-1395/09. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: