Справа № 2-2914/09р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 квітня 2009 року Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі: головуючої Хоми М. В.
при секретарі Чубак С. М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі справу за позовом комунального підприємства "Тернопільводоканал" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з водопостачання та водовідведення, -
встановив:
У березні 2009 року комунальне підприємство "Тернопільводоканал" звернулося до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3., ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 1692 грн.48 коп., посилаючись на те, що останні добровільно не погасили заборгованості за надані позивачем послуги.
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги уточнив й просить стягнути солідарно із відповідачів заборгованість в сумі 871грн. 33коп. 3а період з 1.03.2007 року по 1.02.2009 року, та 30 грн. понесених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_3 у судовому засіданні позов не визнали, вважають його безпідставним, оскільки ОСОБА_1 являється інвалідом II групи війни Афганістану. Тому він і його дружина ОСОБА_2, як член сімї, мають 100 % пільги по оплаті комунальних послуг. Оскільки ОСОБА_1, ОСОБА_2 не споживають таку кількість води, що передбачена нормами споживання, у них є економія води, тому відповідач ОСОБА_1 вважає, що його діти - відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 не повинні оплачувати за воду.
Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив такі обставини.
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 проживають у квартирі за адресою АДРЕСА_1, що стверджується довідкою, виданою ДП "Наш дім-3"за № 675 від 23.01.2009 року.
КП "Тернопільводоканал" надає послуги з водопостачання та водовідведення житла, яке займають відповідачі.
Протягом тривалого часу відповідачі не вносили плату з водопостачання та водовідведення житла, через що станом на 1.02.2009 року утворилася заборгованість в розмірі 871, 33 грн., за період з 1.03.2007 року по 1.02.2009 року.
П.33 "Правил надання населенню послуг з водо-, теплопостачання та водовідведення" передбачено обовязок споживача своєчасно оплачувати надані послуги.
Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України.
З врахуванням навденого, суд вважає, що права позивача порушені і сума 871, 33 грн. за надані послуги підлягає до стягнення.
Разом з тим, відповідач ОСОБА_1 являється інвалідом II групи війни в Афганістані, що стверджується посвідченням № НОМЕР_1. Він та його дружина - відповідачка ОСОБА_2 звільнені від оплати комунальних послуг в розмірі 100 %, чого не заперечив представник позивача.
Тому у позовних вимогах до ОСОБА_1, ОСОБА_2 слід відмовити, а зазначену позивачем заборгованість по оплаті послуг КП "Тернопільводоканал" у розмірі 871, 33грн., що виникла за період з 1.03.2007 року по 1.02.2009року, слід стягнути солідарно із відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4
Керуючись ст. ст. 15, 30, 80, 203 ЦПК України, ст. 526 ЦК України, ст. 162 ЖК України, п. 3З "Правил надання населенню послуг з водо-, теплопостачання та водовідведення" суд, -
вирішив:
Позов задовольнити частково.
Стягнути солідарно із ОСОБА_3, ОСОБА_4 в користь комунального підприємства "Тернопільводоканал" (м. Тернопіль вул. Танцорова, 7 п/рахунок 26030000001001 в AT "Індекс-Банк"", МФО 338835, код ЄДРПОУ 03353845) заборгованість за спожиті послуги з водопостачання та водовідведення в розмірі 871 (вісімсот сімдесят одну) грн. 33 коп., а також 30грн. понесених судових витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, та 51 грн. судового збору в користь держави.
В решті позовних вимог - відмовити.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.
Заява про апеляційне оскарження подається апеляційному суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга - протягом 20 днів після подання апеляційної заяви або без такої в строк, встановлений для її подання.
The court decision No. 11086930, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast was adopted on 27.04.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 2-2914/09. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: