Court ruling № 110866972, 15.05.2023, Krasyliv District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 677/279/20

Провадження № 1-кп/677/53/23

У Х В А Л А

Іменем України

15 травня 2023 року м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

представника цивільного відповідача ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Красилові кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12019240000000311 від 19 листопада 2019 року відносно ОСОБА_4 , про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Красилівського районного суду Хмельницької області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 286 КК України.

Ухвалою суду від 20 вересня 2021 року доручено органу, який проводив досудове розслідування, провести слідчі дії - слідчі експерименти з участю обвинуваченого ОСОБА_4 , свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , та огляд автомобіля марки «ГАЗ 3309» АР-18-09 державний номерний знак НОМЕР_1 .

Однак доручення було виконано не в повному обсязі, а саме не було проведено слідчого експерименту зі свідком ОСОБА_8 .

В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 заявив клопотання, яке підтримав обвинувачений ОСОБА_4 , про надання судом доручення органу, який проводив досудове розслідування, провести слідчі дії - слідчий експеримент з участю свідка ОСОБА_8 .

Прокурор не заперечив щодо задоволення клопотання в частині проведення слідчого експерименту із свідком ОСОБА_8 .

Представник цивільного відповідача не заперечив щодо задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали провадження, суд вважає, що клопотання захисника підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Як встановлено в судовому засіданні, в матеріалах справи відсутні відомості щодо перевірки показань наданих в ході досудового розслідування свідком ОСОБА_8 шляхом проведення слідчого експерименту.

Встановлення обставин, на яких наполягає захисник має значення для об`єктивного вирішення справи.

Слідчий експеримент слід провести із залученням статиста зростом 165 см в ролі потерпілої ОСОБА_9 .

Слідчий експеримент із свідком ОСОБА_8 слід провести з участю обвинуваченого, захисника.

Враховуючи викладене вище, керуючись ч. 3 ст. 333 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Доручити органу досудового розслідування - відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області провести з свідком ОСОБА_8 слідчий експеримент події, яка сталась 19 листопада 2019 року приблизно о 15 год. 45 хв., з участю вантажного автомобіля «ГАЗ 3309» АР-18-09, державний номерний знак НОМЕР_1 , який обладнаний автопідйомником, під керуванням водія ОСОБА_4 .

Під час проведення слідчих дії здійснювати фотофіксацію, а також скласти відповідні план-схеми.

Судовий розгляд відкласти до 13 год. 00 хв. 19 червня 2023 року.

Матеріали виконання доручення надіслати на адресу суду в строк до 19 червня 2023 року.

Копію ухвали для виконання направити відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області.

Суддя ОСОБА_1