Справа № 3-524/09 p.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 квітня 2009 року
Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Костюкевич O.K., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ (з обслуговування м. Ківерці та району) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце роботи невідоме, житель АДРЕСА_1 за ст. 122 ч. 3 КУпАП, -
встановив:
17 березня 2009 року о 14 год. 44 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки "Шкода-Октавія" номерний знак «НОМЕР_1» на а/д Устилуг-Луцьк-Рівне рухався зі швидкістю 128 км/год., тобто перевищив встановлені обмеження швидкості руху транспортних засобів більш як на пятдесят кілометрів на годину, чим порушив п.п. 12.4 ПДР України. Швидкість вимірювалась відеозаписуючим вимірювачем швидкості «ВІЗИР» № 0812430 в автоматичному режимі.
Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 3 КУпАП.
Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, суддя важає, що до ОСОБА_1 слід обрати адмінстягнення у виді штрафу.
Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -
постановив:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 3 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу на суму 510 (пятсот десять) гривень, які слід сплатити на рахунок Сокиричівської сільської ради р/р 33118336700151 ГУДКУ у Волинській області, МФО 803014, код ЄДРПОУ 21740362.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови..
The court decision No. 11086608, Kivertsi District Court of Volyn Oblast was adopted on 28.04.2009. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 3-524/09. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: