Єдиний державний реєстр судових рішень
ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про витребування доказів
15 травня 2023 рокум. ПолтаваСправа № 440/3117/23Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Петрової Л.М., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у письмовому провадженні питання про витребування доказів у справі №440/3117/23, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач - ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, а саме просить:
- визнати протиправними дії ГУ ПФУ в Полтавській області, які знайшли відображення в листі від 16.03.2021 №4616-4078/С-02/8-1600/23 щодо відмови позивачу у перерахунку та виплаті пенсії по інвалідності з 22.02.2023 з урахуванням грошового забезпечення, визначеного у довідці Полтавського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про розмір грошового забезпечення для обчислення пенсії №9/1/2637/фп76202 від 27.05.2021,
- зобов`язати відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії позивачу по інвалідності з 22.02.2023 з урахуванням грошового забезпечення, визначеного у довідці Полтавського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про розмір грошового забезпечення для обчислення пенсії №9/1/2637/фп76202 від 27.05.2021, з урахуванням проведених виплат.
Ухвалою суду від 27.03.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі 440/3117/23 за позовом ОСОБА_1 до Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) в порядку статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України.
Згідно з частиною 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Частиною 4 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
За змістом частини 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Враховуючи викладене, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування від позивача та ГУ ПФУ в Полтавській області засвідчену належним чином копію довідки Полтавського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про розмір грошового забезпечення для обчислення пенсії №9/1/2637/фп76202 від 27.05.2021.
Керуючись частиною 4 статті 77, частиною 3 статті 80, статтями 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В:
Витребувати від позивача та ГУ ПФУ в Полтавській області засвідченої належним чином копію довідку Полтавського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про розмір грошового забезпечення №9/1/2637/фп76202 від 27.05.2021.
Витребувані документи надати до суду п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Л.М. Петрова
The court decision No. 110858063, Poltava District Administrative Court was adopted on 15.05.2023. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 440/3117/23. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: