Єдиний державний реєстр судових рішень
ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про поновлення провадження у справі
15 травня 2023 рокум. ПолтаваСправа № 440/8798/22Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Головко А.Б., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Єристівський гірничо-збагачувальний комбінат" до Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -
В С Т А Н О В И В:
12 жовтня 2022 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Єристівський гірничо-збагачувальний комбінат" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 28.07.2021 №№ 00138000701, 00139000701, 00140000701, 00141000701.
Ухвалою суду від 17.10.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі № 440/8798/22, розгляд справи ухвалено проводити за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче провадження.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 06.12.2022 відмовлено у задоволенні заяви відповідача про залишення без розгляду позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Єристівський гірничо-збагачувальний комбінат" до Північне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.
Ухвалою від 27.12.2022 в адміністративній справі №440/8798/22 призначено судову економічну експертизу, провадження у справі зупинено до одержання судом результатів експертизи.
Ухвалою суду від 01.02.2023 поновлено провадження у справі, у зв`язку із одержанням судом результатів експертизи.
Відповідачем подано до Другого апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 06.12.2022 у справі №440/8798/22 про відмову у задоволенні заяви відповідача про залишення без розгляду позовної заяви та апеляційну скаргу на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 27.12.2022 про призначення судової економічної експертизи та зупинення провадження в адміністративній справі №440/8798/22.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 01 лютого 2023 року провадження у справі № 440/8798/22 зупинено до перегляду ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 27.12.2022 про призначення судової економічної експертизи та зупинення провадження в адміністративній справі №440/8798/22 в порядку апеляційного провадження Другим апеляційним адміністративним судом.
Як визначено частиною першою статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
З урахуванням наведеного, зважаючи на те, що на даний час відпали обставини, які зумовлювали зупинення провадження у справі, оскільки постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 04.04.2023 ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 27.12.2022 у справі № 440/8798/22 залишено без змін, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у цій справі.
На підставі викладеного, керуючись статтею 237 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В:
Поновити провадження у справі.
Призначити підготовче засідання на 10:00 год. 30 травня 2023 року в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду (за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).
В судове засідання викликати учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.
СуддяА.Б. Головко
The court decision No. 110858030, Poltava District Administrative Court was adopted on 15.05.2023. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 440/8798/22. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: