Court ruling № 110855261, 15.05.2023, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

15 травня 2023 рокуСправа №160/8617/23

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Жукова Є.О., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпрі заяву позивача Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про виправлення описки в тексті ухвали від 26.04.2023 р. у справі №160/8617/23, -

ВСТАНОВИВ:

25.04.2023 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (вул. Сімферопольська, 17-а, м.Дніпро, 49005) до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), в якій позивач просить суд стягнути податковий борг з платника податків фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) до бюджету у розмірі 17 000,00 грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.04.2023 р. провадження у справі було відкрито, та ухвалено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у письмовому провадженні.

02.05.2023 р. на адресу суду надійшла заява від позивача про виправлення описки в тексті ухвали суду від 26.04.2023 р. у справі №160/8617/23, в обґрунтування якої зазначено, що в ухвалі суду від 26.04.2023 р. у справі №160/8617/23 невірно зазначено прізвище відповідача « ОСОБА_3 », замість вірноно « ОСОБА_4 ».

Відповідно до ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання щодо внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

При оформленні тексту ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.04.2023 р. у справі №160/8617/23 було допущено технічну описку, а саме: помилково зазначенено прізвище відповідача, а саме: « ОСОБА_3 », - замість вірного « ОСОБА_4 ».

За таких обставин, дана описка підлягає виправленню наступним чином.

По тексту ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.04.2023 року у справі №160/8617/23, зазначити прізвище відповідача, замість: « ОСОБА_3 » - « ОСОБА_4 ».

При цьому, суд зазначає, що в матеріалах справи міститься довідка від 27.04.2023 р. №68 складена начальником відділу управління персоналом Аліною Шевченко, в тексті якої зазначено, що суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Жукова Євгенія Олексіївна з 01.05.2023 р. по 05.05.2023 р. та з 08.05.2023 р. по 12.05.2023 р. перебувала у щорічній відпустці.

Відтак, питання щодо розгляду заяви про виправлення описки в тексті ухвали суду по справі №160/8617/23 вирішується в перші робочого дні судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду Жукової Євгенії Олексіївни, тобто 15.05.2023 р.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 241 246, 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про виправлення описки в тексті ухвали суду від 26.04.2023 р. у справі №160/8617/23, - задовольнити.

Виправити технічну описку по тексту ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.04.2023 року у справі №160/8617/23, зазначити прізвище відповідача, замість: « ОСОБА_3 » - « ОСОБА_4 ».

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. ст. 294, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Є.О. Жукова